Monday, October 20, 2014

CINA, INDIA DAN ORANG INDONESIA ADALAH PENDATANG

Seorang kawan baik aku (Melayu totok) pernah bergaduh dengan rakan satu kelas berbangsa Cina ketika kami sama-sama belajar di Clifford School Kuala kangsar. Punca pergaduhan adalah disebabkan mulut celopah rakan berbangsa Cina yang mengatakan rupa paras kawan aku seperti Senoi, Sakai ( kini dipanggil orang asli). Walaupun permusuhan itu tidak lama tetapi kedua-duanya dapat jugalah ‘habuan’ dari Pengetua. Itu tahun 1960an. Sampai kini apabila ada pertemuan di majlis-majlis khenduri misalnya, kami akan ketawa terbahak-bahak mengenangkan peristiwa demikian. Jelas kemesraan terjalin.

Sepatutnya tidak langsung menjadi isu pada ketika itu. Sememangnya kami dari keturunan orang asli. Apabila disusur galur keturunan aku (misalnya) tidak ada langsung unsur pendatang asing dalam darah keturunan aku. Begitu jugalah titisan darah keturunan rakan ku itu. Orang Melayu totok. Keturunan orang asli (Senoi, Sakai). Mungkinlah agaknya datuk nenek kami yang mendiami di gua-gua Gunung Pondok berhampiran dengan pekan Padang Rengas. Mungkin…

Tetapi soalnya mengapa rakan ku dan begitu juga aku begitu marah dipanggil Sakai atau Senoi? Sepatutnya kami berbangga menjadi orang asli yang sudah berjaya membuktikan kebolehan kami belajar bersama-sama dengan kaum Cina dan India di sekolah yang seratus peratus aliran Inggeris. Itu tahun 1960an. Sekiranya kami berada pada Kurun ke 21 tentulah kami berbangga menjadi anak negeri ( orang asli) yang berjaya. Maknanya golongan seperti kamilah yang boleh mendakwa bahawa sebenarnya kami adalah Bumiputera tulin yang mana ibu bapa kami adalah anak negeri asal dan bukan datang dari Sumatera atau Jawa atau Sulawesi.

Kini persoalan ‘pendatang’ menjadi persoalan yang hangat dibincangkan. Dan tentulah aku hairan mengapa isu ini dengan tiba-tiba menjadi ‘hangat’ sedangkan sebelum ini, perbincangan yang menyentuh soal kaum di negara ini cuba dielakkan demi untuk mengelakkan perbalahan dan perselisihan kaum. Tentulah amat malang bagi negara ini yang sudah sekian lama memendamkan isu sensitif daripada diperbincangkan secara terbuka. Dan seolah-olah ada ‘suara ghaib’ yang mendesak NGO-NGO tertentu supaya menimbulkan isu yang sensitif ini dengan harapan dapat menimbulkan keadaan ‘gelisah’ dikalangan kaum-kaum di Malaysia.

Amat tidak wajar  isu sebegini ‘diperhangatkan’.

Aku hanya dapat mengenengahkan pandangan dari sudut sejarah mengenai ketiga-tiga golongan yang diistilah sebagai ‘Pendatang’. Awal Kurun ke 18, Daeng Parani (Bugis) bersetuju membantu Raja Kechil menewaskan Sultan Abdul Jalil !V, Bendahara yang menjadi Sultan Johor selepasa kemangkatan Sultan Mahmud Shah 11 yang tidak mempunyai waris. Bugis mula campurtangan dalam hal ehwal negeri Johor bermula dari tahun 1717. Ini bermakna golongan pendatang dari Sulawesi ini mula datang ke Tanah Melayu pada awal kurun ke 18.

Mengikut satu sumber pula, Orang Jawa yang datang dari Jawa Tengah telah ‘berhijrah’ ke Tanah Melayu antara tahun 1880- 1930. Mereka datang ke sini untuk mencuba kehidupan baru yang lebih selamat daripada pentadbiran zalim penjajah Belanda pada ketika itu. Kini terdapat ramai orang Jawa yang tinggal di negeri-negeri Perak, Selangor dan Kedah. Malah ramai juga orang keturunan Jawa yang telah terlibat dalam politik di negara ini.

Mengikut “Encyclopedia of Diasporas: Immigrant and Refugee Cultures Around the World..” edited by Carol R. Ember, Melvin Ember telah menyatakan bahawa orang Cina sememangnya mempunyai sejarah yang panjang dalam hal hubungan dengan Asia Tenggara. Ketika Portugis menakluki Melaka pada awal Kurun ke 16, sememangnya telah terdapat komuniti kecil orang Cina di Melaka. Namun kedatangan beramai-ramai orang Cina ke Tanah Melayu tentunya pada  Kurun ke 19 selepas bermulanya kegiatan perlombongan bijih timah di tanah Melayu.

Sumber ini juga menyebut bahawa,’ the period of modern Indian immigration dates from the foundation of Penang (1786), but it became  significant in Malayan demography only in the latter half of the nineteenth century following the consolidation of British power in Malaya and the opening up of the country’

Paparan di atas adalah merupakan fakta sejarah yang tidak dapat disorok dan diselindungkan. Tidak dapat dinafikan bahawa telah ada ‘manusia’ yang tinggal di negara ini sebelum kedatangan orang Cina, India dan orang dari Indonesia ke negara ini. Dan tentunya ‘manusia’ yang ada ‘menunggu’ kedatangan orang Cina, India dan orang Indonesia itu ialah orang Melayu totok seperti aku ketrunan Sakai dan Senoi yang sentiasa merupakan punca pergaduhan antara aku dan rakan-rakan kakum Cina ketika bersekolah dulu.

Aku amat berbangga kini bahawa sebenarnya aku adalah keturunan Bumiputera sebenar yang memiliki negara ini yang dulunya sentiasa dihina sebagai pemanjat pokok petai dan apabila mundar-mandir di Pekan Kuala Kangsar sentiasa dihina oleh orang lain yang kononnya lebih mden. Rupanya negara ini sebenarnya milik orang Melayu seperti kami.

Aku boleh samakan kedudukan orang Melayu totok seperti aku itu seperti Red Indian di Amerika. Di Amerika Syarikat kini setiap warganegara menggelarkan diri mereka sebagai Amerikan walaupun mereka pada asalnya golongan pendatang. Dan mengambil iktibar dari keadaan yang ada di Amerika itu, aku merasakan bahawa setiap warga Malaysia seharusnya menganggap yang kita sebagai satu bangsa Malaysia. Lupakanlah  panggilan ‘pendatang’ yang sentiasa dilaung-laungkan itu. Sejarah telah membuktikan bahawa golongan yang dianggap ‘pendatang’  itu telah memainkan peranan yang bukan kecil dalam memajukan negara dan bangsa Malaysia. Bermakna bahawa Malaysia tidak akan maju seperti hari ini sekiranya tidak ada sumbangan dari golongan ‘pendatang’ ini – samada Cina, India ataupun golongan pendatang dari Indonesia.

Sebenarnya kita mencari perdamaian dan perpaduan bukan keadaan yang berpecah-belah.

abuhassanadam

20 Oktober 2014

Sunday, October 19, 2014

ANWAR ‘MEMBAKAR’ DIRI MENERANGI RAKYAT MALAYSIA

Aku senyum sendirian mendengar ‘nasihat’ ‘budak hingusan’ dari Lensa Anak Muda Malaysia (Lensa) yang cuba ‘menasihati’ DS Anwar Ibrahim agar ‘pencen’ dari perjuangannya kerana rakyat telah agak ‘letih’ memperjuangkan perjuangan yang tidak berkesudahan. Maknanya lepas ‘satu hal’ timbul pula hal yang lain yang memerlukan sokongan rakyat.

Berasaskan kepada perkiraan ‘pemimpin muda’ ini (apakah beliau layak bergelar sebagai pemimpin), DS Anwar Ibrahimlah yang bersalah yang sentiasa merayu, memohon sokongan rakyat untuk membela apa yang sedang dihadapinya kini. Orang Perak selalu berkata, “ jikalau tak tahu diam……” Maknanya sekiranya kita tidak mengetahui ‘hujung pangkal’ sesuatu perkara atau isu, lebih baik jangan terlibat dalam isu berkenaan. Malu!!…….

Seingat aku, sepanjang perjuangan Saudara Anwar Ibrahim memperjuangkan ‘the conscience of the majority’ beliau tidak pernah ‘meminta’ sokongan rakyat tetapi sebaliknya pengikutnya yang memberikan sokongan kepada beliau. Seingat aku juga tidak ada pemimpin lain di negara ini yang mendapat sokongan dan sanjungan sepertimana yang dinikmati oleh Saudara Anwar Ibrahim samada dalam negara atau dar luar negara.

‘Pemimpin’ Lensa mungkin terlalu ‘mentah’ untuk mengetahui sejarah perjuangan Saudara Anwar Ibrahim memperjuangkan sesuatu isu. Ia merupakan suatu sejarah yang panjang ia itu semenjak berada di bangku sekolah lagi (1960an) sehinggalah di peringkat University dan sehingga kini dan untuk selama-lamanya walaupun dipenjarakan….Harus disedari bahawa Saudara Anwar Ibrahim telah ‘melahirkan’ bukan seratus ‘Anwar’ tetapi jutaan ‘Anwar’ yang bukan sahaja  berada di negara ini tetapi diseluruh pelusuk Asia, Australia, Eropah dan Amerika.

Tahun 1990an, ke mana sahaja aku pergi di United Kingdom mereka akan mengenali nama dua orang pemimpin sahaja dari Malaysia – Dr. Mahathir dan Anwar Ibrahim. Dalam satu perjumpaan yang aku hadir di Paris, peserta hanya mengetahui ‘dengan dekat’ tokoh yang bernama Anwar Ibrahim. Apabila berada di Amerika Syarikat, terutama di Washington, mereka merasakan amat rapat dengan Anwar Ibrahim. Dan apbila berada di Medinah (untuk membeli buah kurma) penjual tersebut terus bertanya tentang Anwar Ibrahim.

Bermakna bahawa Anwar Ibrahim akan terus ‘hidup’ sampai bila-bila walaupun beliau tidak berada ‘di luar’. Adalah amat silap tanggapan ‘pemimpin muda’ dari Lensa yang membuat saranan agar Saudara Ibrahim ‘bersara’ sahaja dari ‘perjuangannya’ dan menumpukan kepada persoalan peribadi. ‘Pemimpin muda’ mungkin belum ‘tamat’ dalam banyak ‘babak’ untuk mengkaji erti perjuangan. Mungkin baru sahaja ‘tamat’ ‘Bab Pertama’ dan lantas menunjukkan ‘kepandaian’nya ‘berpencak dan bersepak terajang di gelanggang’.

Yang menyebabkan rakyat terus menyokong perjuangan Saudara Anwar Ibrahim adalah disebabkan bahawa rakyat merasakan beliau tidak bersalah dalam hal yang berkaitan dengan tuduhan ke atasnya. Itu adalah persepsi rakyat terbanyak walaupun pihak mahkamah mengatakan bahawa beliau bersalah. Dan rakyat tentulah tidak boleh dipersalahkan apabila mempunyai tanggapan yang sedemikian kerana rakyat juga adalah merupakan manusia yang boleh berfikir dengan waras, walaupun ada segelintir rakayat yang berpandangan sebaliknya.

Rakyat berarak menyokong Saudara Anwar Ibrahim pada tahun 1998 adalah disebabkan hakikat sedemikian. Ratusan ribu yang berkumpul di masjid negara Kuala Lumpur pada ketika itu adalah diatas dorongan hasrat rakyat yang merasakan bahawa beliau tidak bersalah. Dan sudah enam belas tahun peristiwa itu berlalu namum semangat perjuangan rakyat itu tidak kunjung padam. Rakyat masih memberikan sokongan padu dan berdiri teguh di belakangnya (kecualilah beberapa orang pemimpin Lensa agaknya).

Harus disedari juga bahawa yang menyebabkan rakyat menyokong perjuangannya adalah disebabkan aspirasi perjuangannya membela rakyat terbanyak. Telah terbukti bahawa sepanjang beliau memegang jawatan penting dalam kerajaan Malaysia ( sebagai Menteri Kewangan, Timbalan Perdana Menteri dan Pemangku Perdana Menteri ) tidak terdapat sebarang penyalahgunaan kuasa yang dilakukannya. Tidak ada bukti langsung yang beliau terlibat dalam kegiatan rasuah samada untuk diri atau keluarga atau kroninya. Sekiranya ada terdapat bukti walau sekecil zaharah sekali pun pasti akan didedahkan oleh pihak pemerintah kini.

Itu sebenarnya hakikat yang menyebabkan rakyat terus menerus memberikan sokongan dan berdoa tentang kesejahteraan beliau. Sokongan rakyat bukan membabi buta. Rakyat tahu Saudara Anwar Ibrahim sudah dijatuhi hukuman penjara oleh mahkamah tetapi rakyat sangsi dan curiga tentang bagaimana keputusan sedemikian boleh tercapai. Apakah salah dari segi undang-undang negara rakyat menunjukkan kecurigaan mereka terhadap sesuatu keputusan yang dibuat oleh mahkamah.

Hakikat inilah yang mendorong rakyat untuk terus berdoa ke hadrat Allah supaya memberikan keadilan seadil-adilnya kepada Saudara Ibrahim. Saudara Anwar Ibrahim tidak pernah meminta simpati dari rakyat tetapi rakyat yang sebaliknya memberikan simpati kepada beliau. Bukan saja kerana diri dan peribadinya tetapi tentang obor perjuangannya.

Aku teringat kata-kata Mandela dari kandang orang bersalah pada 20 April 1964. “During my lifetime, I have dedicated myself to this struggle of the African people. I have fought against white dominations, and I have fought against black domination. I have chesrished the ideal of a democratic and free society in which all persons live together in harmony and with equal opportunities. It is an ideal which I hope to live for and to achieve. But it needs be, it is an ideal for which I am prepared to die” (dari “ SPEECHES THAT CHANGED THE WORLD”)

Apakah perjuangan Saudara Anwar Ibrahim juga begitu?


abuhassanadam
19 Oktober 2014


Saturday, October 18, 2014

OSA: RAKYAT PERLU TAHU APA YANG SEBENAR BERLAKU

Aku hanya sebagai ‘penyambung’ apa yang dikatakan oleh YBM Tengku Razaleigh Hamzah apabila menyarankan hal berkaitan dengan Akta Rahsia Rasmi kerjaan yang dikatakannya melindungi ribuan dosa.Aku petik kenyataannya dari Malaysiakini bertarikh 16 Oktober 2014 yang berbunyi,’ Bekas menteri kewangan Tengku Razaleigh Hamzah mencadangkan agar Akta Rahsia Rasmi (OSA) dikaji semula bagi menangani masalah rasuah di negara ini”

Masyarakat Malaysia seharusnya menghormati pandangan tokoh-tokoh sedemikian kerana mereka lebih tahu apakah yang tersirat dari apa yang tersurat terutama yang berkaitan dengan rahsia kerajaan. Tentulah ada rasionalnya mengapa akta OSA diperkenal dan diluluskan oleh parlimen. Namun tentu juga ada buruknya akta sebegini sekiranya disalahgunakan oleh pihak-pihak yang tidak bertanggungjawab. Serupa jugalah dengan Akta Hasutan yang sedang hangat diperbincangkan kini.

Bukan penentangan dari phak-pihak tertentu sengaja diada-adakan demi untuk menentang apa saja yang diperkenalkan oleh kerajaan. Yang menjadi persoalan kepada ramai kini mengenai Akta Hasutan ialah tentang dakwaan berpilih yang dilakukan oleh pihak-pihak tertentu. Anggota masyarakat memerhatikan bahawa hanya golongan tertentu sahaja yang dikenakan tindakan sedangkan ada pihak yang lebih lantang dan lebih ‘garang’  (mengikut pandangan dan persepsi ramai orang) melanggar akta demikian hanya dibiarkan begitu sahaja. Ini yang merupakan kerunsingan setengah pihak mengenai akta yang ada.

Begitu juga dengan Akta Rahsia Rasmi kerajaan. OSA. Ada baiknya tetapi mungkin banyak buruknya. Kenyataan YBM Tengku Razali yang menyatakan,’ "Saya minta supaya semak semula kerana OSA ada menyembunyikan ribuan dosa. Kalau benda itu melibatkan pembiayaan rasuah, saya rasa sesiapa boleh dedahkan.Kalau pendedahan tak betul, boleh dakwa. Janganlah segala-galanya mesti dirahsiakan.Saya tak marah kerajaan tapi ini adalah kelemahan yang ada dalam sistem kita, kerana kita salah guna kuasa yang ada. Saya tahu akta ini (Akta Prosedur Kewangan) kerana saya gunakan kuasa ini semasa saya di Kementerian Kewangan dulu”

Semalam dilaporkan tentang Bajet Bandaraya Kuala Lumpur diletakkan dibawah OSA. Tentulah agak pelik masyarakat melihat keadaan sebegini. Apa perlunya ‘disembunyikan’ sedangkan bajet yang dibentangkan oleh Menteri Kewangan pun diheba dan disiarkan secara langsung oleh media arus perdana. Tidak usahlah pihak-pihak berkenaan cua menyembunyikan sesuatu berkaitan dengan Bajet Dewan Bandaraya ini. Peribahasa Melayu ada menyatakan, ‘ jikalau tidak ada-ada takkan tempua bersarang rendah’. Jelas dan tidak perlu dipertikaikan lagi. Berikanlah walau alasan macam mana sekalipun, masyarakat tetap akan merasa sangsi dan curiga tentang tindakan sebegini.

Apakah agaknya ‘ribuan dosa’ yang telah disembunyikan oleh Akta OSA ini yang tidak diketahui oleh rakyat umum terutamanya rakyat marhaen di kampung-kampung yang sentiasa memberikan kepercayaan kepada pihak BN untuk terus memerintah negara ini. Golongan ini sememangnya tidak tahu dan sedar bahawa mereka seolah-olah tertipu dan ditipu tentang banyak perkara yang diselindungkan melalui akta OSA.

Kenyataan YBM Tengku Razaleigh seharusnya diambil perhatian serious oleh rakyat Malaysia terutamanya ahli-ahli parlimen dari kedua belah pihak – kerajaan dan pembangkang. Teguran YBM Tengku Razaleigh itu sepatutnya diambil perhatian segera. Hendaknya janganlah hanya pihak pembangkang sahaja yang bersungguh-sungguh menyarankan agar akta Hasutan dan OSA dikaji semula sedangkan pihak kerajaan seolah-olah berpuas hati dan menyetujui sepenuh hati akan kewujudan akta OSA ini.  Sekiranya mereka benar-benar jujur dan ikhlas untuk menjadikan negara ini sebuah negara yang bebas rasuah, maka inilah masa yang paling sesuai untuk membuat penentuan.

Sehubungan dengan isu ini juga, Tun Mahathr ada juga menulis dalam blognya tentang tajuk “SSK dengan IMDB’ bertarikh 10 September 2014. Tun seolah-olah menyanggah pandangan Dato Saleh Said Keruak yang menyatakan bahawa IMDB adalah bantuan dalam bidang pelajaran. “Yang saya tahu’ kata Tun Mahathir, ‘1MDB diguna untuk membeli tiga buah stesen janakuasa dari YTL, Ananda Krishnan dan pemilik Jimah power plant di Negeri Sembilan. Harga pembelian lebih tinggi daripada harga pasaran. Kos tidak kurang dari 4 billion Ringgit. Baru-baru ini 1MDB akan memiliki sebahagian besar daripada saham stesen janakuasa yang akan dibina oleh Tenaga Nasional dan pihak lain. YTL telah tarik diri. Ramai yang menegur Tenaga kerana projek ini, kerana tidak mengadakan tawaran terbuka”
Maknanya rakyat Malaysia masih bernasib baik kerana masih ada tokoh seperti Tun Mahathir yang sanggup menegur dan cuba memperbetulkan apa yang tidak kena yang dilakukan oleh kerajaan, walaupun Akta OSA ini diperkenalkan pada zaman pemerintahannya dahulu. Pendedahan yang dibuat ini mungkin hanya merupakan ‘tip of the iceberg’ sahaja dan mungkin banyak lagi isu-isu besar yang tersorok dan terselindung disebalik Akta OSA sebagaimana yang didakwa oleh YBM Tengku Razaleigh itu.
Menteri Besar Selangor yang baru, YAB Saudara Azmin Ali telah juga membangkitkan isu akta OSA yang cuba melindungi segala butir Kontrak Penstruktur Air di Selangor. "I wrote the minister last week as soon as I received the three agreements on behalf of the state government. I asked for his permission to disclose the agreements to the public because there is nothing to hide in the agreements,"
Apa perlunya perjanjian sedemikian diletakkan dibawah OSA. Bukankah masalah air di negeri Selangor adalah masalah orang Selangor. Sepatutnya apa saja perjanjian yang dibiat oleh kerajaan negeri didedahkan kepada umum kerana akhirnya pengguna air di Selangor juga akanmenanggung segala bebannya. Apakah isu perjanjian air di Selangor ini juga ada kaitan dengan kisah ‘tempua bersarang rendah…..’
Sepatutnya begitulah apa yang harus dilakukan oleh pihak kerajaan pusat sekiranya pihak pentadbiran betul-betul mahu melakukan apa saja tindakan secara telus. Rakyat perlu tahu apa yang sepatutnya yang berkaitan dengan kehidupan mereka kerana mereka yang menerima kesannya. Rakyat juga faham bahawa ada rahsia-rahsia kerajaan yang tidak sepatutnya diketahui oleh mereka terutama yang berkaitan dengan kesemalamatn negara misalnya. Namun hal-hal yang tidak berkaitan dengan keselamatan, adalah menjadi tugas dan tanggungjawab kerajaan juga untuk mendedahkannya kepada rakyat umum. Lantas menampakkan sebenarnya keikhlasan kerajaan memerintah negara yang tercinta ini.
abuhassanadam
18 Oktober 2014


Thursday, October 16, 2014

AKTA HASUTAN: "TAK BOLEH DITEGUR TAK BOLEH DILARANG"

Masih terdengar di telinga aku biduan R.Azmi (penyanyi tahun 50an) menyanyikan lagu melalui Radio Malaya yang liriknya lebih kurang,

            ‘Pemuda pemudi zaman sekarang
            Tak boleh ditegur tak boleh dilarang’

Kini kenyataan, ‘tak boleh ditegur tak boleh dilarang’ masih terpakai, terutama kepada pihak-pihak tertentu yang merasakan bahawa apa yang mereka lakukan semuanya betul dan benar belaka. Pihak berwajib kini mengenakan berbagai-bagai tindakan melalui Akta Hasutan kepada individu yang menyatakan sesuatu perkara yang dianggap betul dan benar tetapi dikira bertentangan dengan hasrat dan aspirasi pihak tertentu. Lantas diambil tindakan dibawah Akta Hasutan.

Aku tak begitu faham mengapa pihak tertentu mengambil langkah sedemikian? Aku tak begitu faham. Aku tidak pula mahu menuduh dan membuat anggapan negatif terhadap tindakan pihak tertentu itu. Cuma hati kecil aku berkata-kata bahawa sudah lenyapkah agaknya nilai tegur-menegur antara sama lain dikalangan pihak berwajib. Maksud aku bahawa sudah sampaikah agaknya masa dan ketikanya yang pihak berwajib sudah tidak boleh ditegur dan dilarang langsung, sehinggakan jikalau ada pihak yang menegur
( walaupun teguran itu membina) akan diambil tindakan dibawah Akta Hasutan.

Sepatutnya pihak berwajib menganggap yang setiap teguran yang dilemparkan kepada mereka itu dianggap sebagai satu cabaran. Dan tugas pihak berwajib pula untuk berdepan dengan tuduhan yang dilemparkan dan bukan mengambil tindakan dibawah Akta Hasutan. Tindakan sedemikian boleh dianggap sebagai ‘pengecut’. Aku yakin rakyat begitu gembira sekiranya setiap tuduhan dan kenyataan yang dibuat oleh pihak-pihak tertentu terhadap pihak kerajaan atau individu tertentu yang dikategorikan sebagai pemimpin dijawab dengan cara yang beradab juga.

Terlalu banyak ruang kini yang boleh digunakan untuk menjawab atau memperbetulkan sesuatu kenyataan yang salah. Apatah lagi dipihak pemerintah yang boleh menggunakan berbagai saluran media untuk menangkis sebarang tuduhan liar yang diketengahkan  oleh pengkeritik-pengkeritik. Mereka seharusnya menggunakan ruang demikian untuk menjelaskan sesuatu keadaan. Dan lebih beradab lagi sekiranya diadakan perbahasan atau debat untuk meyakinkan rakyat mengenai sesuatu isu.

Keadaan ‘tak boleh ditegur tak boleh dilarang’ ini sudah semacam ada persamaan dengan keadaan pada zaman-zaman awal orang Melayu memeluk agama Islam, ia itu ketika tidak ramai guru-guru agama yang boleh menyampaikan ajaran Islam kepada masyarakat Melayu pada ketika itu. Jikalau adapun guru-guru agama yang boleh menyampaiakn ajaran Islam, bolehlah dianggap sebagai ‘akar’ sementara menunggu kehadiran ‘rotan’. Dan kebanyakan guru-guru agama ini menggunakan ungkapan ‘tok guru jangan disoal…berdosa!!...” untuk melindungi diri mereka yang jahil tentang agama dari diketahui oleh ‘anak-anak murid’ yang mengikuti syarahan agama mereka.

Dan sampai kini masih ada lagi saki baki guru agama sedemikian yang cuba mengelakkan diri mereka dari disoal oleh para pendengar. Masih terdapat syarahan agama yang diadakan dimasjid-masjid atau di surau-surau di Malaysia masih lagi mengamalkan bahawa, ‘tok guru jangan disoal’. Dengan demikian guru-guru agama sedemikian biasanya menutup ceramahnya dengan tidak memberikan peluang kepada pendengar bertanyakan sesuatu kepada mereka.

Amat berbeza dengan budaya Barat yang sentiasa memberikan peluang kepada pelajar-pelajar untuk menanyakan soalan-soalan disamping memberikan kebebasan seluas-luasnya bagi pelajar menyatakan pendapat dan pandangan mereka. Aku masih terbayang dan keseronokan suasana belajar ketika aku menuntut di Stanford University, Palo Alto, California pada suatu ketika dahulu.

Setiap pelajar akan dipantakkan dengan falsafah pegangan ia itu, “this is a democratic country…you can express your opinion freely…’. Oleh itu setiap pelajar diberikan kebebasan untuk menyatakan pandangan dan fikirannya, samada menyokong atau menentang sesuatu isu. Tidak pula aku dengar semasa aku menuntut di university berkenaan adanya professor samada dari university berkenaan ataupun dari university lain yang ada di USA, yang diambil tindakan disebabkan menyatakan sesuatu pendapat atau pandangan yang bertentangan dengan pendapat kepimpinan negara. Malah sememangnya pentadbiran Amerika menggalakkan ‘free speech’ dikalangan rakyat dan khususnya dkalangan pelajar-pelajar.

Di negara ini ada juga kedengaran tentang berbagai larangan yang dikenakan ke atas para pelajar pusat pengajian tinggi terutama yang berkaitan dengan hal kebebasan bersuara. Dengan ikhlas aku nyatakan bahawa sekiranya pelajar tidak diberikan kebebasan untuk menyatakan sesuatu maka adalah amat dikhuatiri negara ini pada suatu ketika nanti akan menjadi negara yang dipenuhi oleh rakyat “pak turut’ yang langsung tidak berani untuk menyatakan pandangan atau pendapat. Dan yang akan menjadi begitu parah kepada negara ialah apabila rakyat negara ini akan membiarkan sahaja apa yang dilakukan oleh pihak pemerintah walaupun disedari bahawa apa yang dilakukan oleh pihak pemerintah itu merosakkan bangsa dan negara.

Akan terjadikah macam cerita Si Luncai yang berteriak, “ Si Luncai terjun dengan labu-labunya. Biarkan!….biarkan!.......”

Diharapkah keadaan sedemikian dijauhkan……

abuhassanadam
16 Oktober 2014