HALLOWEEN DAN PENGAT LABU

Aku tiba di Palo Alto penghujung bulan September 1986. Menyambung pelajaran di Stanford University. “Rezeki’ budak kampung ini dapat melanjutkan pelajaran di sebuah university terkenal di dunia. Ada orang kata Stanford University ini sebagai “Harvard of the West’.

Sememangnya dalam hidup aku sentiasa mengalami ‘culture shock’. Dalam blog aku yang lepas telah aku ceritakan pengalaman aku ketika mula-mula menjejakkan kaki di London tahun 1978. Kali ini aku akan ceritakan berbagai pengalaman aku ketika mula-mula berada di California ( Palo Alto). Sebelum ini aku hanya mengetahui mengenai California melalui pelajaran Geografi yang pernah diajar oleh guru aku, Mr. Michael de Silva yang mengatakan bahawa hasil eksport California ialah buah-buahan kerana cuacanya yang sesuai untuk buah-buahan.

Sememangnya betul apa yang dikatakan oleh guru Geografi aku tu. Sesampai saja aku dan keluarga di rumah ‘ibu angkat’ (yang disediakan oleh Stanford University untuk menyambut kedatangan pelajar baru), sudah kelihatan pokok limau di hadapan rumahnya menghasilkan buah kekuningan yang masak ranum. Hendak rasanya aku memetiknya. Teringat pula ‘ajaran’ ibu semenjak kecil bahawa jangan diambil sembarangan buah-buahan orang sekiranya tidak mendapat kebenaran. Aku tahu anak-anak aku juga amat teringin untuk memetik limau berkenaan tetapi mereka juga telah ‘diajar’ jangan berbuat demikian.

Selepas tiga minggu berada di Escondido Village (rumah university yang disediakan untuk pelajar yang berkeluarga dengan sewaan sebanyak RM 1900.00 ( USD 620.00) sebulan) aku berhasrat untuk ‘meneroka’ kawasan yang agak jauh dari Palo Alto. Sementelahan pula aku baru saja membeli sebuah kereta “Pontiac” yang sudah berusia tiga tahun. Jadi dapatlah aku membawa isteri dan anak-anak aku bersiar-siar sambil melihat keindahan kawasan San Francisco yang sentiasa di bawah alunan ombak lautan Pasifik pada hari-hari cuti.

Aku sampai di sebuah tempat bernama Half-Moon Bay. Tidak jauh dari pantai lautan Pasifik. Begitu cantik sekali. Malah dapat aku katakan sepanjang perjalanan aku dari Palo Alto merentasi beberapa kawasan ‘kampung’ menuju ke Half-Moon Bay adalah amat cantik sekali mata memandang. Apatah lagi apabila aku menyusuri pantai akan dapat dirasakan kenikmatan yang tidak terhingga yang dikurniakan Allah.

Kami mengalami ‘culture shock’ pertama apabila sampai sahaja di suatu perkampungan di Half-Moon Bay. Ketika itu hari petang musim Autumn. Tidak dapat dibayangkan suasana yang nyaman dan cantik pada ketika itu. Aku ternampak sekumpulan manusia sedang membeli buah labu. Luar biasa pandangannya disebabkan belum pernah aku lihat suasana yang sedemikian di negara kita Malaysia. Tidak pernah aku lihat di Malaysia juga manusia berpusu-pusu datang untuk membeli buah labu.

Dan yang tambah menghairankan aku lagi ialah tentang keadaan buah labu yang bukan kepalang besarnya. Ada buah labu terdapat di situ yang sepemeluk besarnya walaupun kebanyakannya sebesar labu yang terdapat di negara kita. Warna buah labu di Half Moon Bay adalah kekuningan yang luar biasa. Melihatkan pemandangan yang sedemikian kami mengambil gambar kenangan di situ. Bagi ‘orang putih’ di situ tentulah mereka agak pelik melihatkan gelagat anak-anak aku yang semacam ‘gila’ melihatkan pemandangan yang luar biasa itu.

Buah labu tentulah tidak asing bagi aku. Di belakang rumah aku ( dikampung) emak menanam labu di tepi pagar dan membiarkan pohon labu itu menjalar menyusuri pagar dawai yang mengelilingi rumah. Apabila sampai masanya untuk menghasilkan buah, maka akan kelihatanlah buah-buah labu bergayutan di tepi-tepi pagar rumah. Dan tentulah buah labu yang ada di kampung aku tidak sebesar labu yang terdapat di Half Moon Bay ini. Dan emak menggunakan buah labu untuk dibuat gulai atau dibuat pengat (bubur) labu atau dibuat kuih Bengkang (Bingka) atau direbus dan dicicah dengan kelapa parut bercampur gula. Dan pucuk labu boleh juga dibuat gulai atau direbus sahaja dan dicolek dengan sambal belacan. Amat menyelerakan……..

Aku mencadangkan kepada isteri aku untuk membeli labu berkenaan ( di Half Moon Bay) untuk dibuat gulai atau dibuat pengat labu. Untuk dibuat Bengkang tentulah mustahil kerana tidak ada sabut kelapa untuk digunakan untuk memasaknya. Sementara itu aku memikirkan juga apakah ‘orang putih’ ini membeli labu-labu itu untuk dibuat gulai sepertimana yang aku rancang dengan isteri aku. Tak mungkin, kata hati kecil aku. Dan mereka membeli labu-labu itu bukannya sebiji tetapi beberapa biji. Tidak terfikir pula aku bahawa orang putih juga suka makan labu!!... Di Malaysia tidak pernah pula aku lihat orang putih membeli labu di pasaraya-pasaraya di Malaysia.

Sudah agak lama juga kami tidak makan gulai-gulai seperti gulai labu. Maklumlah sudah tinggal di negara orang putih. Namun sambal belacan tidak akan dilupakan. Hampir satu kilo belacan ( dari Pasar Minggu Cangkat Jering, Taiping)  aku bawa bersama aku. Jikalau mahu dikatakan bahawa orang Melayu tidak boleh ‘berenggang’ dengan belacan dan petai, katalah. Aku tak malu…..

Dalam perjalanan pulang dari Half Moon Bay ke Palo Alto (Stanford), aku masih memikirkan tentang orang putih yang ‘suka makan gulai labu’. Itu hanya anggapan aku. Tetapi betulkah orang putih suka makan gulai labu. Apakah betul buah labu yang dibeli oleh mereka itu untuk dibuat gulai atau dibuat Pengat Labu seperti dilakukan oleh isteri aku? Tidak ada jawapan….

Hanya pada malam 31 Oktober 1986 barulah terjawab segala persoalan yang sentiasa menyerang kepala aku selama itu. Rupanya orang putih menggunakan buah labu itu sebagai syarat mereka merayakan perayaan Halloween (perayaan agama Kristian) dan bukanlah untuk dijadikan gulai atau Pengat Labu atau Bengkang Labu seperti yang dilakukan oleh arwah ibu ku.

Betul kata orang tua-tua, ‘ jauh perjalanan luas pandangan’.

abuhassnadam

31 Oktober 2014

PENYOKONG ANWAR TIDAK BERGANJAK

Berasaskan kepada pembaca yang mengikuti blog aku, abuhassnadam.blogspot.com jelas menampakkan perkembangan yang memberangsangkan terutama yang berkaitan dengan ‘cerita’ mengenai Saudara Anwar Ibrahim. Ribuan peminat Anwar Ibrahim telah mengunjungi blog berkenaan. Menampakkan bahawa seolah-olah para pembaca masih tidak berganjak daripada sokongan mereka terhadap perjuangan Anwar Ibrahim walaupun usaha ‘memalukan’ beliau berterusan dengan berbagai cara dan kerenah. Seolah-olah sokongan terhadap Anwar Ibrahim tidak pernah ‘surut’, walaupun ada juga segelintir yang mengatakan sebaliknya.

Ini juga bermakna bahawa saranan pihak tertentu yang menyarankan agar rakyat ‘membiarkan ‘sahaja Anwar Ibrahim menghadapi perbicaraan terhadapnya dan menyerahkan sahaja kepada kebijaksanaan pihak hakim untuk membuat sebarang penentuan. Seolah-olah golongan ini ‘sudah meletakkan jawatannya’ untuk menjadi manusia yang boleh berfikir. Dan apakah golongan yang segelintir ini sudah tidak dapat berfikir secara rasional untuk menentukan yang mana betul dan yang mana salah. Apakah apabila ada segelintir yang mengatakan yang Anwar Ibrahim bersalah maka kita perlu ‘mematuhi arahan’ sedemikian sedangkan fikiran kita (yang dikurniakan Allah) kuat mengatakan bahawa beliau adalah sebaliknya.

Penyokong tegar yang semenjak dulu lagi memperjuangkan ‘the conscience of the majority’ ( Alumni UM awal 70an) masih tidak berganjak daripada perjuangan asal yang dicetuskan oleh Saudara Anwar Ibrahim. Walaupun sudah tidak berdaya untuk ‘berlari dan berkejar’ di jalan raya, namun golongan ini masih ‘aktif’ memperjuangkan idealisme yang tidak akan kunjung padam, walaupun dengan secara senyap tetapi bermakna. Cara dan ‘langkah’ mereka yang tersendiri.

Saudara Anwar mengambil langkah yang begitu tepat sekali apabila beliau menolak pelawaan dan nasihat daripada rakan-rakan luar negara yang meminta agar beliau meninggalkan saja Malaysia dan berpindah ke negara-negara yang bersedia untuk memberikan ‘perlindungan’ kepadanya. Dan Saudara Anwar telah menolak pelawaan tu dengan cara yang terhormat dan tindakan Anwar yang sedemikian telah mengukuhkan lagi sokongan terhadap perjuangannya dan terus yakin bahawa ‘sekali menyeluk pekasam biarlah sampai ke pangkal lengan’.

Dalam ucapanya kepada pelajar-pelajar di University Malaya tempoh hari beliau telah menyatakan bahawa penolakannya kepada pelawaan untuk terus tinggal di luar negara dalah disebabkan ‘tidak sampai hati’nya beliau untuk meninggalkan ‘anak-anak’ pejuang di negara ini yang sedang gigih memperjuangkan idealisme yang belum selesai. Dan teringat pula aku kepada bait lagu ‘ Sayang Sarawak’ yang berbunyi, ‘ …hendak ku bawa perahu ku sempit dan hendak ditinggalkan tak sampai hati..’

Keputusan yang dibuat oleh Saudara Anwar adalah tepat bukan seperti tindakan setengah pemimpin dunia yang kononnya berjuang untuk rakyat negaranya dan hanya kembali selepas keadaan sudah tenang. Mungkin itu merupakan strategi masing-masing namun dilihat dari satu aspek yang lain, menampakkan dengan jelas yang tindakan sedemikian bukanlah merupakan tindakan,’ bukit sama di daki dan lurah sama dituruni’ atau ‘berat sama dipikul dan ringan sama dijinjing’.

Anwar tahu bahawa sebahagian besar rakyat di negara ini mersakan ‘derita’ sebagaimana ‘derita’ yang dialaminya walaupun bak kata peribahasa Melayu, ‘betapa berat mata yang memandang, lagi berat bahu yang memikul’. Betul. Tetapi rakan-rakan lama yang terus menerus memperjuangkan ‘the consciense of the majority’ tetap merasakan ‘pedih dan pilu’ sekiranya Saudara Anwar berada dalam kesusahan. Dapat dirasakan bahawa, ‘jika peha kanan dicubit, peha kiri juga terasa sakitnya’

‘Orang lama’ begitu gembira sekali apabila melihatkan kemunculan anak-anak pelajar yang sudah sedar dan tahu tanggungjawab mereka mepada rakyat dan negara, dengan kemunculan PMUM ( zaman dulu dipanggil UMSU) yang seolah-olah mempelopori gerakan pelajar sedar di negara ini. Yang dimaksudkan dengan gerakan sedar pelajar bukanlah bermakna untuk menentang apa saja yang dilakukan oleh pemerintah tetapi membetulkan keadaan-keadaan yang tidak berapa kena yang dilakukan oleh kerajaan. Dan tindakan sedemikian adalah merupakan tindakan yang telah dilakukan oleh orang lama ketika menjalankan kempen kesedaran pada awal-awal tahun 1970an dulu kepada penduduk-penduduk luar bandar di seluruh negara.

Sudah agak lama pelajar-pelajar kita di pusat pengajian tinggi di negara atau di luar negara begitu ‘menyepi’. Semacam tidak ada aktiviti yang menampakkan yang golongan pelajar ini sebagai ‘voice of conscience” kepada rakyat berbanding dengan apa yang telah dilakukan oleh orang lama yang sentiasa memikirkan tentang kesejahteraan rakyat, terutama rakyat luar bandar yang pada ketika itu amat memerlukan pembelaan. Dan merupakan tugas para pelajar ketika itu untuk menyedarkan mereka dalam banyak perkara terutama dalam hal pendidikan anak-anak.

Anwar masih ‘relevan’ dan merupakan pejuang yang terus menerus meperjuangkan agenda yang belum selesai ini. Nampaknya secara berterusan juga yang beliau tidak keseorangan dalam menerajui perjuangan ini. Sebahagian besar rakyat Malaysia akan terus bersama beliau dalam meneruskan perjuangan ini. Idealisme yang diperjuangkannya akan terus mekar dan segar dan tidak kira samada beliau berada ‘di dalam’ atau ‘di luar’ walaupun majority rakyat Malaysia masih mendoakan agar beliau berada di luar memandangkan usianya yang sudah begitu lanjut untuk meneruskan perjuangan dari ‘dalam’.

Penyokong Anwar masih teguh dan kental dan tidak berganjak dari perjuangan asal. Senario tahun 1999 agak berbeza dengan senario 2014. Kemunculan pelajar dan sokongan padu daripada kaum bukan Melayu merupakan elemen yang menjadi pasak kepada perjuangan yang belum berakhir ini.

abuhassanadam

30 Oktober 2014

MENGAPA ANWAR IBRAHIM BEGITU ‘DITAKUTI’

Dalam satu kenyataannya ketika berucap di hadapan pelajar-pelajar University Malaya (UM) baru-baru ini, Saudara Anwar ada menyatakan,” mengapakah mereka begitu ‘takut’ kepada seorang Anwar?. Lebih kurang begitulah bunyi kata-katanya.

Kenyataan itu pendek saja tetapi menyebabkan aku berfikir buat seketika. Merenung kembali peristiwa-peristiwa lama, menyingkap sejarah perjuangan ‘manusia’ yang bernama Anwar Ibrahim. Aku tidak perlu menyingkap buku-buku sejarah atau majalah-majalah lama atau akhbar-akhbar lama untuk mencari jawapan kepada persoalan itu. Yang aku hairan ialah mengapa beliau begitu ditakuti. Dan mungkin jawapan yang paling tepat ialah hanya mereka yang membuat salah sahaja yang takut kepada Anwar Ibrahim. Mungkin……

Peribahasa Melayu ada mengatakan,’berani kerana benar dan takut kerana salah’. Maknanya betullah tanggapan ramai orang yang selalu mengatakan bahawa disebabkan banyak kesalahan yang dilakukan menyebabkan mereka begitu takut kepada Anwar Ibrahim. Tetapi yang peliknya pula, bagi mereka yang tidak melakukan kesalahan atau tidak merasakan diri bersalah, maka mereka akan sedaya upaya cuba merapati beliau disebabkan ‘charisma’nya yang luar biasa.

Dari jauh aku mengikuti perkembangan dan perjuangan Saudara Anwar Ibrahim yang sentiasa melaungkan slogan memperjuangkan ‘the conscience of the majority’. Semenjak zaman remaja sehinggalah ke zaman ‘tua’, diperhatikan bahawa asas perjuangannya adalah ‘consistent’, memperjuangkan keadilan bagi semua rakyat tidak mengira bangsa, agama dan keturunan. Berterusan memperjuangkan keadilan untuk rakyat. Lantas atas semangat yang demikianlah yang telah menyebabkan ‘rakan-rakan lama’ yang terus menerus memberikan sokongan kepadanya walaupun ada ‘rakan-rakan lama’ yang menjauhkan diri disebabkan berbagai ‘tarikan’ yang diterima.

Sokongan padu yang diterima oleh Saudara Anwar, terutama dari ‘rakan-rakan lama’ adalah disebabkan asas dan prinsip yang diperjuangkannya dan bukan kerana ‘batang tubuh’ manusia yang bernama Anwar Ibrahim. Antara ‘rakan’ dan ‘prinsip perjuangan’ adalah dua perkara yang sangat berbeza. Sekiranya Saudara Anwar ‘tergelincir’ dari prinsip yang diperjuangkan selama ini, aku pasti akan berlaku ‘pelarian beramai-ramai’ meninggalkan beliau. Aku pasti. Namun selagi beliau masih tetap dan terus menerus memperjuangkan keadilan sebagaimana yang diungkapkan setengah abad yang lampau, maka beliau akan tetap mendapat sokongan padu.

Sudah setengah abad juga masyarakat Malaysia melakukan ‘pencarian’ tokoh yang akan menggantikan Anwar Ibrahim. Bagi aku dan rakan-rakan seperjuangan, ‘pencarian’ itu masih berterusan. Seolah-olah belum ada lagi tokoh yang boleh menggantikan tempat Anwar Ibrahim. Ada wujud ‘pemimpin’ muda yang silih berganti di negara ini tetapi belum dapat menggantikan manusia yang bernama Anwar Ibrahim. Seolah-olah peribahasa Melayu yang berbunyi,’ patah tumbuh hilang berganti’ tidak sesuai lagi digunakan…..

Dunia telah menyaksikan kelahiran beberapa orang pemimpin dunia yang amat sukar dicari ganti. Belum  wujud  lagi manusia yang bergelar pemimpin di India yang boleh menggantikan Gandhi. Belum ada tokoh di Indonesia yang boleh ‘menewaskan’ kehebatan Sukarno yang berjaya mendapatkan kemerdekaan Indonesia. Rakyat Afrika Selatan tentunya sedang mencari-cari manusia yang boleh menggantikan Nelson Mandela dan rakyat Britain pual tentunya membanding-bandingkan pemimpin yang ada disana yang ada persamaan dengan Winston Churchill. Begitulah seterusnya. Maknannya Allah hanya ‘mengurniakan” seseorang pemimpin itu hanya sekali dalam beberapa puluhan tahun kepada bangsa itu.

Dan menyusuli sejarah perjuangan pemimpin-pemimpin ini menampakkan dengan jelas yang mereka sangat ditakuti disebabkan mereka tidak pernah takut dan gentar kepada apa yang diperjuangkan oleh mereka. Aku teringat kata-kata Nelson Mandela apabila hakim mahkamah menasihatinya dalam satu perbicaraan supaya, ‘ …don’t play with fire’. Dan jawapan yang diberikan oleh Mandela ialah,’ ....playing with fire is my game’. Rujukan: ‘Long Walk to Freedom’

Kebiasaannya pemimpin yang memperjuangkan keadilan sentiasa ditakuti oleh pihak-pihak tertentu. Jose Rizal dari Filpinan terpaksa membayar ‘perjuangannya’ dengan nyawanya sendiri apabila beliau ditembak mati oleh penjajah Sepanyol. Begitu jugalah dengan pejuang-pejuang keadilan dunia lain yang terpaksa membayar  perjuangannya dengan ‘harga’ yang begitu mahal.

Aku teringat satu peristiwa pada tahun 1972 apabila aku ditugaskan oleh PKPIM (Persatuan Kebangsaan Pelajar-Pelajar Islam Malaysia) untuk mendapatkan peruntukan dari sebuah kerajaan negeri bagi menjalankan aktiviti ‘Kempen Kesedaran’ kepada penduduk luar bandar di negeri berkenaan. Bersama dengan seorang rakan, aku telah dijemput untuk berbincang dengan Menteri Besar negeri berkenaan berkaitan dengan pembiayaan projek berkenaan.

Menteri Besar negeri berkenaan telah memberitahu kami bahawa kerajaan negeri berkenaan bersetuju membiayai projek berkenaan dengan perbelanjaan sebanyak RM3000.00. dengan syarat supaya Saudara Anwar Ibrahim tidak dijemput sebagai salah seorang penceramah dalam projek berkenaan. Apabila aku mengenangkan peristiwa itu telah mengimbaukan kenangan aku bahawa semenjak awal tahun 1970an lagi Saudara Anwar telah mula ditakuti.

Bermakna sudah hampir setengah abad Saudara Anwar Ibrahim memperjuangkan idealismenya dan terus ditakuti oleh pihak yang sentiasa merasakan diri mereka bersalah.

abuhassanadam

29 Oktober 2014

JANGAN DIPERSALAHKAN PELAJAR UNIVERSITY MALAYA

Han Suyin seorang penulis yang pernah menghasilkan novel terkenal, ‘A Many Splendoured Thing’ pernah menyatakan bahawa,‘hati manusia adalah seperti anak sungai yang mengalir….akan terus mengalir dan mengalir walaupun diempang dan disekat…’ Aku teringatkan kata-kata ini apabila melihatkan tentang peristiwa sejarah yang baru tercipta semalam apabila melihatkan tentang tindakan pelajar-pelajar UM yang telah begitu berani melakukan sesuatu yang tidak pernah berlaku semenjak empat puluh tahun yang lalu. Dan semacam satu perkembangan baru telah tercetus dalam sejarah perkembangan pemikiran pelajar di negara ini.

Betul kata Han Suyin. Hati dan perasaan manusia adalah seperti air sungai yang mengalir. Begitu jugalah hati dan perasaan pelajar-pelajar di pusat pengajian tinggi di Malaysia. Semenjak terlaksananya Akta Kolej dan University ( pertengahan 1970an) seolah-olah para pelajar yang berada di pusat pengajian tinggi di negara ini telah dikongkong oleh pemerintah, walaupun pihak pemerintah kerap kali mengatakan bahawa para pelajar diberikan kebebasan sepenuhnya untuk menyuarakan pandangan dan pendapat. Para ibu bapa di kampung-kampung sentiasa dipantak ke dalam benak mereka supaya memantau anak-anak mereka yang berada di pusat pengajian tinggi supaya menumpukan sepenuh perhatian kepada pelajaran mereka semata-mata dan jangan sekali-kali melibatkan diri dalam politik tanah air. Dan yang agak malangnya lahirlah para graduan ‘without soul’ sebagaimana yang pernah dikatakan oleh salah seorang bijak pandai barat.

Dan diingatkan juga bahawa kejayaan anak-anak mereka itu ( dari kampung khususnya) adalah di atas pertolongan pihak kerajaan yang memberikan biasiswa atau pinjaman pelajaran kepada anak-anak yang berjaya. Sudah sekian lama anak-anak ‘orang kampung’ diajar untuk ‘terhutang budi’ kepada kerajaan yang memerintah walaupun sudah ramai yang menyedari bahawa wang yang diberikan oleh kerajaan itu adalah hasil cukai yang dikutip daripada rakyat.

‘Kebangkitan’ yang berlaku semalam ( 27 Oktober 2014) ketika hadirnya Saudara Anwar Ibrahim di kampus University Malaya adalah merupakan menifestasi kepada pembendungan perasaan pelajar yang begitu lama tentang keadaan mereka yang tidak dibenarkan secara bebas menyuarakan pandangan mereka terhadap sesuatu isu yang cuba diluahkan oleh mereka. Walaupun tindakan mereka itu dianggap oleh setengah pihak sebagai keterlaluan, namun apakah lagi ‘option’ yang ada pada mereka ketika berhadapan dengan keadaan sedemikian.

Aku tetap merasakan bahawa pelajar UM tidak bersalah apabila mereka melakukan tindakan sedemikian. Pihak penganjur perhimpunan, “DSAI : 40 Tahun dari UM ke Penjara”  telah mengemukakan permohonan lebih awal kepada pihak pentadbir university agar membenarkan mereka menganjurkan majlis berkeanaan. Seolah-olah tidak ‘dilayan’. Malah ‘jawapan’ yang diberikan oleh pihak pentadbir university dalam menangani peristiwa ini ialah dengan menutup semua pintu pagar masuk ke kampus Univeristy Malaya, menggelapkan kampus dengan alasan telah berlaku kerosakan pada janakuasa letrik (alasan yang mungkin hanya sesuai untuk pelajar Darjah 1 di sebuah sekolah rendah di pendalaman Sarawak).

Tentunya pelajar-pelajar UM merasa amat ‘terhina’ apabila sebuah kampus university diperlakukan sedemikian. Seolah-olah pusat pengajian tinggi yang ternama ini, telah bertukar sebagai ‘war zone’ yang mana para pelajarnya telah dihalang dan dilarang untuk bergerak bebas di kampus mereka sendiri. Persoalannya ialah mengapa pihak pentadbir university ‘tergamak’ untuk melakukan tindakan sedemikian kepada anak-anak cerdik dan pandai yang sedang menimba ilmu. Mengapa?

‘Kesalahan’ yang diletakkan kepada mereka adalah disebabkan mereka mahu mendengar ucapan dan penjelasan daripada abang kandung mereka yang terainaya. Salahkah? Apakah salah bagi adik-adik yang mahu melihat dan mendengar sendiri kata-kata abang kandung mereka yang pernah belajar di university tercinta ini dan juga merupakan pemimpin pelajar yang paling dihormati dan ‘ditakuti’ pada tahun-tahun 70an. Apakah itu merupakan satu kesalahan?...

Walau ditinjau dari sudut mana pun, tindakan yang dilakukan oleh pihak pentadbir university dalam menangani peristiwa semalam adalah amat tidak bijak. Apakah pihak pentadbir university yang hanya ‘beraja di hati’ tidak dapat ‘membaca’ hati dan perasaan anak muda yang dahagakan ‘kebebasan’ cara berfikir yang sudah sekian lama diimpikan. Apakah pihak pentadbir university hanya tahu bahawa segala jawapan kepada segala persoalan hanya melalui peraturan dan kekerasan?

Keangkuhan pihak pentadbir amat jelas apabila mereka tidak langsung peka dan peduli tentang keadaan yang berlaku. Mereka seolah-olah seperti robot yang hanya bergerak mengikut ‘arahan’ yang diberikan oleh pengemudinya. Mereka juga seolah-olah tidak langsung faham dan mengerti tentang adat dan adab yang sepatutnya diamalkan oleh masyarakat Malaysia. Apakah pihak pentadbir university tidak langsung mengambil kira dan menghormati taraf seorang Ahli Parlimen yang cuba menenangkan suasana tegang dengan mengambil tindakan membuka pagar misalnya.

Pihak pentadbir university begitu angkuh sekali mempertahankan ‘prinsip yang diperjuangkan’nya sehinggakan para pelajar seolah-olah tidak ada pilihan lain, melainkan merempuh untuk memasuki kampus yang boleh dianggap sebagai milik mereka juga.

Apakah pelajar UM yang patut dipersalahkan?

abuhassanadam

28 Oktober 2014