KES LIWAT DSAI - MENGEMBALIKAN KEYAKINAN RAKYAT TERHADAP JUDISIARI

Walaupun pihak kerajaan khususnya yang bertanggungjawab tentang hal kehakiman di Malaysia mengatakan bahawa urusan kehakiman di negara ini adalah di atas landasan yang betul dan telus tetapi masih ramai yang merasakan bahawa ada sesuatu yang tidak kena mengenai bidang kehakiman di negara kita terutama yang mengadilkan pihak-pihak tertentu. Ini adalah persoalan persepsi dan tanggapan. Walau bagaimana kuat sekali pun ‘suara’ kerajaan menyatakan tentang keadilan bidang kehakiman di negara ini, namun rakyat masih merasakan sebaliknya.

Ini merupakan persoalan yang sungguh rumit untuk diselesaikan oleh pihak kerajaan. Masalah persepsi. Hendak di ‘tidak pedulikan’ sahaja isu berkenaan, pastinya akan mendatangkan kemudaratan kepada pihak kerajaan juga dalam PRU 14 nanti. Yang pentingnya kerajaan dan kehakiman perlu bertindak segera untuk meyakinkan rakyat terbanyak bahawa sememangnya wujud keradaan pembahagian kuasa yang jelas antara Legislatif, Eksekutif dan judisiari.

Pihak kerajaan menghadapi keadaan yang agak rumit kini adalah disebabkan kita berada berdepan dengan masyarkat Kurun ke 21 yang terdedah dengan berbagai maklumat, disamping aliran pandangan dan pendapat yang begitu bebas. Sementelahan pula masyarakat di Malaysia kini adalah terdiri dari golongan bijak pandai walaupun tidak kurang ramainya yang masih tidak tahu apa yang sebenarnya berlaku.

Perbicaraan kes Liwat yag melibatkan DS Anwar Ibrahim ini boleh dijadikan ‘landmark’ untuk meyakinkan rakyat bahawa sebenarnya bidang kehakiman di negara kita masih telus dan adil. Rakyat Malaysia kini bukan sahaja simpati dengan DSAI tetapi menunggu dengan penuh minat memerhatikan apakah pihak kehkaiman kita di Malaysia ini  telus dan adil.

Dunia melihat juga tentang perkembangan kehakiman di Malaysia kini. Misalnya, The International Federation for Human Rights (FIDH) telah memberikan perhatian khusus mengenai perbicaraan Kes Liwat DSAI ini. Malah dalam satu kenyataan yang dikeluarkannya pada 27 Oktober 2014 telah menegaskan,“The Federal Court’s judgment is a decisive test for Malaysia’s judiciary. Politics must be kept out of the courtroom if Malaysia wants to help restore the battered reputation of its justice system….It’s imperative that Malaysia respects international standards for fair trials, including the right to be heard by a competent, independent, and impartial tribunal.”

Apabila badan dunia seperti FIDH ini mengeluarkan kenyataannya maka sedikit sebanyak akan mempengaruhi juga pemikiran rakyat Malaysia yang juga merasakan terdapat juga keadaan yang tidak berapa kena yang diamlkan oleh kerajaan di negara kita berhubung dengan kes yang membabitkan DSAI. Ditambah pula dengan kenyataan Dr. Yusufa-Qardawi seorang ulama bertaraf dunia dan pemikir Islam yang tersohor yang menyatakan,

“Anwar Ibrahim terdiri daripada pemimpin ternama dengan sejarah dan pengalamannya serta perjuangannya, dan kesabaran serta ketabahannya sejak zaman usia muda sehingga ke hari ini. Anwar sewajarnya dilayani dengan jasa perjuangannya dan kerja gigihnya, bukannya menuduhnya dengan tuduhan-tuduhan batil yang tanpa asas…..Mahkamah sebelum ini telah membebaskannya daripada tuduhan itu. Tetapi jelas bahawa terdapat pihak yang yang merekayasa komplot dan tidak mempedulikan kebaikan negara dan masa depan rakyatnya.

Rakyat Malaysia sedikit sebanyak tetap ‘termakan’ dengan hujah-hujah yang disampaikan oleh individu dan badan-badan yang bertaraf dunia ini. Berbagai sumber yang dibaca oleh masyarakat Malaysia yang menyatakan sokongan terhadap DSAI yang dengan sendirinya menyatakan seolah-olah DSAI tidak bersalah dan tidak perlu disabitkan kesalahannya. Dan tambah meyakinkan rakyat Malaysia lagi ialah apabila melihatkan hujah-hujah peguam DSAI yang begitu meyakinkan berbanding dengan hujah-hujah yang disampaikan oleh pihak pendakwa. Rakyat Malaysia kini sudah bijak menilai yang mana yang betul dan yang mana yang tidak. Dan ramai juga yang memberikan komen-komen melalui media sosial terdiri daripada pengamal undang-undang yang tahu selok belok mengenai proses undang-undang kehakiman di negara ini.

Terus terang aku katakan bahawa sebahgian besar rakyat di negara ini mengharapkan sangat dan berdoa agar suasana kehakiman di negara ini kembali kepada zaman keemasannya ketika berada dibawah pimpinan Tun Sufian Hashim. Jikalau pun tidak dapat menyamai kehebatan beliau sekurang-kurangnya bidang kehkaiman menunjukkan usaha ke arah pemulihan supaya peranannya sebagai badan bebas itu dapat dipenuhi. Tun Sufian pernah pada suatu ketika menyatakan,

“It is not enough for Government to have confidence in the judiciary if the public does not. It is not enough for the courts only to go through the motion of a trial. It is not enough if justice seems to be done if in fact justice has not been done.”

Rakyat amat mengharapkan kemunculan tokoh-tokoh seperti Tan Sri Harun Mahmud Hashim yang terkenal dengan ketegasannya dalam menjalankan tugasnya sebagai hakim. Pernah juga beliau menyatakan bahawa,"The duty of a judge is to administer justice ...justice for the accused as well as justice for the victim. This is very important. Parliament makes the law and the job of judges is to interpret the law. Sometimes this may result in an injustice, and you have to do something when injustice is staring you in the face…..The most difficult part of a magistrate's or judge's job is to impose an appropriate sentence in each case. That is why it is important that a judge be given wide discretion on this matter."

Walaupun aku sedar bahawa siapalah ‘aku’ untuk menyatakan sesuatu tetapi aku tetap ingin merayu agar dikembalikan semula keyakinan rakyat di negara terhadap sistem kehakiman di negara ini dan pihak-pihak lain diharapkan tidak mencampuri urusan kehakiman di negara kita supaya negara Malaysia yang tercinta ini dipandang tinggi oleh masyarkat dunia.

abuhassanadam

5 November 2014