JENAYAH KINI - AHLI PARLIMEN PATUT DIPERSALAHKAN JUGA

JENAYAH KINI - AHLI PARLIMEN PATUT DIPERSALAHKAN JUGA

Aku tak kata semua ahli parlimen gagal.  Ramai yang berkebolehan dan mampu untuk membahaskan sesuatu isu. Yang aku maksudkan ialah masih ramai yang datang ke parlimen itu hanya untuk memanaskan kerusi dan ‘mengaut’ apa saja elaun yang diperuntukan kepada mereka. ‘Berpura-pura’ pandai dalam semua perkara tetapi hasilnya ialah sesuatu akta yang diluluskan, tidak ‘diuli’ dengan terperinci dan hasilnya tentulah menyusahkan rakyat juga.

Mengapa timbul keadaan jenayah yang berleluasa sekarang?

Kita boleh ‘memekik’ dan ‘terlolong’ menyalahkan semua orang. Kita marahkan pihak polis. Kita marahkan anggota masyarakat yang tidak bertanggungjawab. Kita tudingkan jari kepada semua orang. Kita salahkan orang lain tetapi kita tidak salahkan diri sendiri. Tetapi kita tidak menyalahkan wakil parlimen kita yang membuat segala undang-undang yang menentukan hala taja kehidupan rakyat.

Sekarang telah timbul suara-suara yang mahukan ISA dikaji semula kerana kononnya dengan ketiadaan ISA maka keadaan keselamatan negara sudah terancam. Antara yang menyuarakan hasrat ini ialah Ketua Wanita UMNO, yang masih merasakan yang beliau masih diperlukan oleh masyarakat di Malaysia. Dan tentunya ramai juga para ahli parlimen kini yang merasakan cadangan itu patut difikirkan. Dan tentunya termasuk jugalah yang berada di dewan ketika akta dibahas dan diluluskan.

Ini yang dikatakan oleh orang tua-tua, ‘rumah siap pahat berbunyi’. Mengapa terjadi demikian? Ketika isu ini dibincangkan di parlimen dulu ramai ahli parlimen kita ‘tidur’ atau tidak begitu bersungguh membincangkan isu yang sebegini penting. Tidak diendahkan oleh mereka kesan yang akan menimpa rakyat terbanyak. Tidak dipedulikan oleh mereka nasib rakyat bawahan. Mereka hanya mementingkan diri dan keluarga mereka sahaja. Mungkin. Mereka tidak mengkaji secara terperinci tentang sejarah mengapa undang-undang ini diwujudkan dan mereka tidak dapat memikirkan apa pula akan terjadi sekiranya undang-undang ini ditiadakan.

Kini ada pula pihak tertentu yang menyalahkan pembangkang yang bersungguh-sungguh benar mahukan akta ini dihapuskan atau digantikan dengan akta lain. Pihak pembangkang mempunyai alasan mereka yang tersendiri mengapa mereka mahukan akta ini dihapuskan. Pada pandangan mereka akta ini kerapkali disalahgunakan untuk ‘menekan’ kegiatan mereka. Pihak tertentu dalam kerajaan sentiasa menggunakan akta ini untuk menyekat apa saja kegiatan pihak pembangkang yang bertentangan dengan aspirasi pihak parti Barisan Nasional walaupun kegiatan yang dilakukan oleh pembangkang tidak langsung menyalahi perlembagaan negara.

Lantas pihak pembangkang terus menerus menentang pelaksanaan akta itu. Dan DS Najib terus membawa isu pemansuhan ISA ini ke parlimen untuk diperbahaskan. Sepatutnya para ahli parlimen membincangkan dengan setulusnya kesan baik dan buruknya. Para pembangkang telah menyatakan pandangan mereka bahawa akta tersebut perlu dimansuhkan. Itu pandangan pihak Pembangkang. Persoalannya mengapa pihak kerajaan ‘terikut-ikut’ dengan pandangan pembangkang. Ini yang dikatakan bahawa sesuatu isu itu tidak diperhalusi dengan sejelas-jelasnya.

DS Najib ketika mengumumkan tentang pemansuhan ISA dan menggantikannya dengan akta baru pada 15 September 2011 telah menyatakan bahawa pemansuhan itu bertujuan, ‘to accommodate and realise a mature, modern and functioning democracy; to preserve public order; enhance civil liberty and maintain racial harmony’. Tidak salah langsung hasrat murni Perdana Menteri itu. Dan sememangnya dikemukakan isu pemansuhan itu disebabkan terdapat tentangan dan laungan yang amat kuat mengenai ISA ini.

Atas dasar itulah hasrat pemansuhan ISA dikemukakan di Parlimen. Maka akta ISA dimansuhkan dan digantikan dengan Security Offences ( Special Measures) Act 2012 yang mendapat perkenan YDP Agung pada 18 Jun 2012.Maknanya akta ini mendapat mandat daripada ahli parlimen kita. Dalam bahasa ‘orang kampung’, semua ahli parlimen (penyokong kerajaan) setuju. Semua penyokong kerajaan setuju kepada akta ini diluluskan. Kini telah timbul pula suara supaya dikaji semula. Ini yang dikatakan ‘surung-sentap’ namanya (maaf terpaksa menggunakan loghat orang Perak).

Aku tabik pada sikap Menteri Keselamatan Dalam Negeri Persekutuan Tanah Melayu yang pertama, Dr. Ismail bin Abdul Rahman. Tegas. Tidak mudah ‘digoyang’ dan ‘digoncang’. Tokoh yang berpegang pada prinsip. Mengenai Akta Keselamatan Dalam Negeri beliau menyatakan,

            “ I maintained then and I maintain now the view that the Internal Security Act is essential to the security of this country especially when democracy in interpreted the way it is interpreted in this country. To those in opposition to the government democracy is interpreted to mean absolute freedom, even the freedom to subvert the nation……I  am convinced that the Internal Security Act as practised in Malaysia is  not contrary to the fundamentals of democracy. Abuse of the Act can   be prevented by vigilant public opinion via elections, a free press and above all the Parliament’ Wikipedia.

Lebih kurang Tun Dr. Ismail mengatakan bahawa akta ISA itu penting dulu dan kini untuk keselamatan negara ini, khususnya apabila konsep demokrasi itu diterjemahkan dalam konteks negara kita. Bagi pihak pembangkang mungkin lain persepsi mereka mengenai konsep demokrasi. Beliau yakin, katanya yang ISA yang diamalkan di Malaysia tidak bertentangan dengan konsep demokrasi yang sebenarnya. Sebarang penyelewengan dan penyalahgunaan boleh dihalang melalui kritikan dari masyarakat yang menyalurkan melalui kebebasan akhbar dan melalui parlimen.

Rencana  ini  bukan bertujuan untuk menyatakan bahawa ISA itu perlu diwujdukan semula. Yang menjadi pertikaian dalam rencana ini ialah sikap ahli parlimen yang acuh tak acuh mengenai sesuatu isu penting negara. Rakyat sudah pun memberi mandat  untuk mewakili mereka di parlimen. Dan sememangnya itu pun tugas mereka. Bukannya untuk membincangkan projek-projek yang memberikan keuntungan kepada mereka dan keluarga mereka.

Yang peilknya juga ada isu-isu yang difikirkan perlu untuk dibincangkan di parlimen, tetapi telah ditolak oleh pihak Speaker dengan alasan-alasan yang berbagai-bagai. Mereka fikir rakyat tidak tahu mengapa sesuatu isu itu tidak dibincangakn. Rakyat bukan bodoh. Rakyat boleh agak bahawa sesuatu isu tidak dibincangkan adalah disebabkan untuk menjaga kepentingan pihak-pihak tertentu.  Maka lantas sesuatu isu yang melibatkan rakyat terbanyak ditolak begitu sahaja. Kepentingan rakyat diabaikan.

Sudahlah…Fikirkanlah kepentingan rakyat yang menderita di luar.

Abuhassanadam

4 Ogos 2013