MENGAPA DITANGKAP….. MENGAPA TIDAK BERDEBAT?

Aku tidak mengatakan bahawa pihak berkuasa seharusnya berlembut setiap masa apabila berhadapan dengan tugas untuk memelihara keamanan dan menegakkan undang-undang negara. Aku tak kata begitu. Ada masa dan ketikanya pihak polis terutamanya kena berkeras dan tegas dalam menjalankan tugas mereka terutama apabila bertindak terhadap pihak yang sememangnya menggugat keamanan negara dan kesejahteraan hidup rakyat.

Rakyat Malaysia umumnya akan memberikan sokongan padu kepada pihak yang menjaga keamanan negara sekiranya dapat bertegas dalam menjalankan tugas memerangi penyeludupan dadah ke negara ini misalnya. Pihak polis akan sentiasa disanjungi sekiranya kes-kes ragut dapat dikurangkan.Rakyat akan ‘tabik spring’ kepada pihak polis sekiranya keadaan seperti ‘war zone’ di setengah kawasan perumahan dapat dikurangkan ataupun dapat dihapuskan supaya keadaan aman seperti yang pernah berlaku sebelum ini dapat diwujudkan semula.

Jangan dikatakan rakyat tidak menghargai sumbangan pihak yang menjaga keamanan di Malaysia khususnya pihak polis. Cuma rakyat agak terkilan apabila ada segelintir yang menjalankan tugas keamanan ini kadang-kadang kelihatan seperti ‘lebih sudu daripada kuah’. Rakyat merasa kurang selesa melihatkan perkembangan yang berlaku akhir-akhir ini apabila ramai wakil-wakil rakyat pembangkang ditangkap dan ditahan dibawah Akta Hasutan. Yang menggusarkan ramai orang ialah tentang cara wakil rakyat ini ‘diperlakukan’. Misalnya apabila melihatkan YB Rafizi Ramli digari dan berkaki ayam memberikan gambaran bahawa pihak tertentu seolah-olah tidak tahu menghormati dan menilai seseorang pesalah.

Satu hakikat yang perlu disedari ialah bahawa Ahli Parlimen seperti YB Rafizi atau YB Khalid Samad atau YB Tien Chua adalah wakil rakyat. Mereka menang dalam pilihan raya diatas sokongan rakyat di kawasan tertentu. Mereka adalah semacam ‘lidah’ penyambung antara rakyat yang diwakili dengan pihak kerajaan. Mereka bukan sebagai wakil sesuatu parti ( UMNO misalnya) tetapi adalah wakil rakyat disesuatu kawasan yang diktiraf. Lantas mereka perlu dihormati apatah lagi isu yang diperjuangkan oleh mereka adalah isu yang membabitkan masalah negara. Dan sekiranya mereka dipersalahkan mengikut akta-akta tertentu maka cara mereka diperlakukan seharusnya sesuai dengan pangkat dan taraf mereka sebagai ahli parlimen dan bukanlah sepertimana yang pernah disarankan oleh setengah pihak supaya mengenepikan prinsip-prinsip beradab dan meneruskan ‘kebiadaban’ sebagaimana yang telah dilakukan.

Aku merasakan satu cara jalan keluar yang boleh diamalkan di Malaysia bagi meredakan kemelut yang berlaku kini ialah dengan jalan mengadakan perdebatan dan perbahasan. Sesuatu isu yang dibangkitkan oleh pihak pembangkang yang menimbulkan kerunsingan kepada mereka sepatutnya ‘dibuka’ untuk dibahaskan samada di parlimen atau di majlis-majlis forum yang dianjurkan. Dan aku pasti ramai penganjur yang sudi dan bersedia untuk menganjurkan majlis sedemikian.

Lagi pun perdebatan atau pertukaran fikiran secara bebas adalah merupakan ‘pasak’ kepada kesuburan prinsip demokrasi. Dan aku perhatikan kegiatan berdebat amat kurang dijalankan di negara ini samada di parlimen atau pun di majlis-majlis forum berbanding dengan negara-negara maju lain yang mengamalkan demokrasi berparlimen seperti USA dan Great Britain.

Diperhatikan hampir setiap hari David Cameron ( Perdana Menteri Britain) akan berdepan dengan ahli parlimen untuk membincangkan sesuatu isu. Di Malaysia amat kurang dilakukan perbahasan di parlimen sebagaimana perbahasan dalam ertikata yang sebenarnya ( bukannya menjawab soalan). Perbahasan tidak semestinya antara Perdana Menteri dengan pihak pembangkang sahaja. Para Menteri sepatutnya berbahas dan mempertahankan sesuatu dasar yang dikemukakannnya. Mengenai GST misalnya tidak nampak ‘pertentangan’ atau ‘penjelasan’ yang jitu antara Menteri berkenaan dengan pembangkang. Mungkin ada.

Mungkin ada jawapan yang telah diberikan di parlimen berkaitan dengan GST. Dan rakyat tahu bahawa jawapan-jawapan parlimen berkenaan disediakan oleh pegawai-pegawai dari kementerian tertentu. Dan Menteri yang berkaitan hanya perlu membaca apa yang ditulis oleh para pegawai di kementerian berkenaan. Yang diharapkan oleh rakyat ialah kemampuan seseorang menteri untuk berhujah dan mempertahankan hujahnya mengenai sesuatu dasar yang hendak diperkenalkan. Hal yang sebegini yang amat berkurangan seolah-olah menandakan yang seorang menteri kurang arif dengan dasar yang diperkenalkan oleh kementeriannya.

Berkemungkinan juga para pembangkang di parlimen kini ‘merindui’ suasana parlimen sepertimana yang parlimen yang wujud  dalam tahun-tahun 1980an dan 1990an dimana parlimen jarang sunyi dengan perdebatan. Aku masih ingat suasana ketika itu dimana Dr. Mahathir akan terus berdepan dengan apa saja isu yang ditimbulkan oleh pembangkang pada ketika itu. Bukan sahaja Dr Mahathir yang lantang bersuara tetapi suara-suara lain seperti dari Saudara Anwar Ibrahim ( masih dalam kerajaan), TS Rafidah Aziz telah menambahkan gema di parlimen Malaysia ketiak itu. Mungkin suasana yang sedemikian yang diharapkan oleh pemimpin pembangkang kini. Kelihatan kini agak sunyi dengan perbincangan dan perbahasan yang bermakna ( dan bukan maki hamun seperti yang dilakukan oleh anak-anak).

Dan sekiranya begitulah harapan para pembangkang maka sudah sampai masanya DS Najib menunjukkan taringnya untuk mengambil sikap ‘confrontational’ terhadap sebarang isu yang dibangkitkan oleh pihak pembangkang. Perdana Menteri bukan sahaja boleh menggunakan parlimen sebagai saluran menjelaskan sesuatu isu tetapi pihak kerajaan boleh menggunakan TV dan akhbar arus perdana juga untuk menyampaikan maklumat berguna kepada rakyat.

Mungkin keadaan dan cara demikian agaknya yang diharapkan oleh rakyat. Mungkin rakyat mahu melihat dengan jelas kehebatan DS Najib sebagai pemimpin negara ini.

Mungkin……

abuhassanadam

30 Mac 2015