DR. CHUA - APAKAH GURU YANG BERSALAH?

Kenyataan Dr Chua Soi Lek yang cuba ‘mengajar’ Kementerian Pelajaran yang diterajui YAB TS Muhyiddin Yassin supaya mengkaji semula modul latihan perguruan di maktab-maktab perguruan di Malaysia agak pelik sikit bunyinya. Ibratanya adalah seperti seorang pesakit yang mengidap sakit barah di perut, maka disuruh bedah di kaki. Meminjam pula kata orang tua-tua adalah seperti ‘ lain yang sakit dan lain pula yang menanah’.

Aku menyoal diri aku. ‘Apakah betul guru yang bersalah yang menyebabkan timbul perasaan perkauman yang melampau kini? Ataupun ada unsur-unsur lain yang lebih bahaya dan parah yang menyebabkan keadaan sepertimana yang terjadi pada hari ini. Keadaan yang berlaku di SK Peristana pada pandangan aku bukan isu perkauman. Isunya ialah ketidakpekaan seorang guru besar yang tidak sensitif terhadap keadaan pelajarnya. itu saja. Yang menjadikannya isu perkauman ialah terlibatnya golongan ahli politik yang tidak bertanggungjawab yang menjadikannya isu perkauman.

Begitu juga dengan dakwaan yang mengatakan ada seorang pengetua di sekolah menengah di Shah Alam yang dikatakan mengeluarkan kenyataan yang berbentuk perkauman. Isu itu juga masih dalam siasatan untuk menentukan kesahihannya. Dan hanya berasaskan kepada dua peristiwa ini maka Dr. Chua Soi Lek telah ‘melompat’ dan terus mencadangkan agar ‘Malaysian Civilization’ diajar kepada bakal-bakal guru. Maknanya disebabkan guru-guru kita di Malaysia tidak diajar dengan matapelajaran ‘Malaysian Civilization’ telah menjadikan guru kita bersifat perkauman.

Mungkin betul…….mungkin juga tidak…..

Punca yang menyebabkan keadaan sedemikian mengikut Dr Chua ialah,

"The situation is aggravated by the fact that in teachers' training colleges, the predominance is one ethnic race. The number of non-bumiputera headmasters and senior teachers is small.This is like imposed segregation,"

Apakah kita hanya membelakanggkan faktor lain dan terus ‘meluru’ menyalahkan guru-guru yang menyebabkan keadaan berlaku. Apakah kita hanya mahu memejamkan sebelah mata dan tidak mahu melihat faktor-faktor lain yang menjadikan keadaan sedemikian. Memang senang menuding jari ke arah orang lain dan melupakan kesalahan dan kesilapan diri sendiri.

Aku rasa pemimpin-pemimpin MCA pernah juga melakukan kesilapan berkaitan dengan persoalan perkauman ini. Ramai yang bertanggungjawab menabur benih perasaan perkauman ini, walaupun bukan merupakan sebab dan punca utamanya. Aku masih ingat dan masih tidak lupa tentang ‘amaran’ demi ‘amaran’ yang dikeluarkan oleh mereka mengingatkan masyarakat Cina tentang bahayanya mengundi Pakatan Rakyat (PAS khususnya) kerana PAS akan melaksanakan hukum Hudud. Mereka yang mencanangkan agar tidak mengundi Pakatan Rakyat (PAS) walaupun berpuluh-puluh kali dijelaskan oleh pemimpin PAS tentang hukum Hudud itu. Dan majoroti masyarakat Cina sudah memahaminya berasaskan keputusan PRU 13 yang lalu. Apakah sarananan yang berbau perkauman itu bukan perkauman namanya?

Berbanding dengan Pakatan Rakyat ( PAS, DAP dan Keadilan), pemimpin-pemimpin PR lah yang sentiasa memperjuangkan perpaduan kaum. Banyak pertubuhan-pertubuhan bukan kerajaan di Malaysia yang memperjuangkan perpaduan kaum kecuali beberapa pertubuhan sahaja yang sentiasa mengutamakan satu-satu kaum sahaja.

Banyak upacara yang aku hadiri yang melibatkan semua kaum di Malaysia. Bermula dari perhimpunan BERSIH sampailah kepada kempen-kempen pilihan raya yang dianjurkan oleh Pakatan Rakyat. Sememangnya menunjukkan perpaduan yang cukup kental dikalangan rakyat Malaysia. Ramai orang yang meramalkan bahawa kita akan menempuh satu zaman gelmilang sekiranya Pakatan Rakyat memerintah di negara ini. Sekurang-kurangnya dari segi semangat perpaduan yang telah ditunjukkan oleh rakyat.

Puluhan ceramah aku khadiri untuk meninjau dan memerhatikan keadaan perpaduan kaum di Malaysia. Aku amat bangga melihatkan anak-anak muda berganding bahu, bersorak dengan riang dalam suasana yang penuh harmoni apabila menghadiri satu-satu perimpunan yang dianjurkan oleh Pakatan Rakyat. Dan yang paling membanggakan lagi ialah contoh teladan yang ditunjukkan pemimpin parti-parti berkenaan samada PAS atau DAP atau Keadilan.

Sepanjang kempen PRU 13, seolah-olah cogan kata yang sentiasa dicanangkan oleh mereka ialah perpaduan kaum dan setiap kali dicanangkan akan tetap pula mendapat sambutan yang memberangsangkan daripada  peserta yang hadir. Penggunanan Bahasa Melayu juga berleluasa dalam ceramah-ceramah yang diadakan. Setiap penceramah mesti menggunakan Bahasa Melayu untuk memulakan ceramah. Hanya setelah menyedari bahawa kebanyakan yang hadir terdiri daripada orang Tionghua atau kaum India, barulah penceramah menggunakan  bahasa Tionghua atau Tamil.

Apakah itu perkauman namanya. Aku berani mengeaskan bahawa bukan rakyat umum yang menelurkan perasaan perkauman dikalangan rakyat Malaysia kini. Bukan. Rakyat terbanyak sememangnya sudah berpadu sebagai bangsa Malaysia. Aku tidak ragu-ragu lagi. Tanyalah sesiapa pun. Jangan salahkan rakyat bawahan.

Pujian yang amat tinggi harus diberikan kepada pemimpin-pemimpin Pakatan Rakyat yang terus menerus mendukung konsep 1 Malaysia yang ditaja oleh DS Mohd Najib. Pemimpin Pakatan Rakyatlah yang sebenarnya cuba merealisasikan hasrat perpaduan yang terkandung dalam konsep 1 Malaysia. Tetapi malangnya setelah Pakatan Rakyat dinafikan haknya untuk membentuk kerajaan selepas PRU13, maka padamlah ‘obor’ yang sentiasa menerangi alam ke arah perpaduan di Malaysia.

Apakah berlakunya keadaan yang membabitkan isu-isu perkauman ini ada kaitanya dengan  perasaan kecewa rakyat yang menyokong Pakatan Rakyat yang dinafikan hak memerintah negara. Mungkinkah disebabkan Pakatan Rakyat tidak dapat mentadbir negara menyebabakan timbul perasaan ketidakpuasan yang amat sangat dari kalangan sebilangan rakyat.  Aku rasa jikalau pun bukan merupakan faktor terpenting yang menyebabkan wujudnya keadaan sedemikian, sedikit sebanyak ada juga mempengaruhi keadaan begitu. Mungkin.

Oleh itu cadangan Dr Chua Soi Lek itu mungkin boleh dipertimbangkan, tetapi bukan cara dan tindakan yang cerdik untuk mengatasi masalah perkauman sebab punca yang sebenarnya yang menyebabkan keadaan jadi begitu adalah daripada punca-punca lain.

Tidak juga salah kaum guru sepenuhnya. Peranan orang politik juga idak kurang pentingnya dalam menelurkan  perasaan perkauman di negara ini.

Abuhassanadam

31 Julai 2013

KENYATAAN TUN MAHATHIR MENEGECILKAN HATI CINA……

KENYATAAN TUN MAHATHIR MENEGECILKAN HATI  CINA……

Aku petik kata-kata Tun M,

"For more than half a century of independence, the Chinese have shared wealth and power with the Malays. The idea for a Singapore-like Malaysia seems tempting and Penang has shown the way…The dilemma for the Chinese is whether to make a grab for political power while dominating economic power or to adhere to the principle of sharing, which has made this country what it is today ‘ ( Malaysiakini 27 Julai 2013)

Aku tak tahu apa yang tersirat daripada kenyataan Tun Mahathir ini. Bagi aku tentulah tidak berapa sesuai diucapkan oleh pemimpin ‘sehebat’ dia. Tentulah tidak enak didengar oleh anak-anak Malaysia. Tentulah ‘mengecilkan hati’ kaum Cina. Dan tentulah bukan hasratnya untuk melaga-lagakan kaum Cina dengan kaum Melayu apabila beliau mengutarakan kenyataan sedemikian. Dan bukanlah juga agaknya merupakan satu amaran kepada kaum Melayu supaya ‘ berjaga-jaga !!!.....nanti hak kamu diambil orang…’. Aku tak fikir begitu hasrat Tun Mahathir.

Jikalau bukan begitu hasratnya, apa pula motifnya menuliskan demikian. Majority rakyat Malaysia tentulah tidak ‘termakan’ dengan apa yang ditulis oleh Tun Mahathir. Tentulah mustahil kaum Cina menerajui pemerintahan negara ini, sedangkan wakil Cina yang ada di parlimen tidak pun melebihi 50 orang. Dan tentulah banyak faktor-faktor lain yang boleh dihujahkan yang tidak membolehkan kaum Cina memerintah negara ini. Namun begitu sekiranya kenyataan Tun Mahathir itu terus menerus dipantak ke telinga ‘orang Melayu yang tidak berapa cerdik’, tentulah akhirnya mereka akan percaya dan ‘termakan’ juga.

Persoalannya ialah untuk apa? Apakah tujuan beliau melaga-lagakan Melayu dengan bukan Melayu. Cuma aku fikir begini. Dalam menghadapai persidangan agung UMNO biasanya berbagai kenyataan yang ‘pelik-pelik’ akan keluar. Dan biasanya juga ramai ahli UMNO yang ‘termakan’ dengan kenyataan-kenyataan sedemikian walaupun kenyataan itu tidak berasas dan tidak waras sama sekali.

Kawan aku mengatakan hubungan antara kaum di Malaysia sudah sampai ke peringkat yang membimbangkan. Macam api dalam sekam, katanya. Pemerhatian ku tidak begitu pulak. Dia ada hujahnya dan aku dengan hujah aku. Pendapat kami berbeza. Namun yang anihnya hujah kami hanya berdasarkan persepsi. Bak kata orang putih hanya berasaskan ‘emperical evidence’. Pendek kata konsep 1 Malaysia sebagaimana yang diwar-warkan DS Najib dulu semacam sudah tidak dihiraukan lagi.

Mungkin dengan sebab itulah agaknya Perkasa terpaksa mengambil langkah menggabungkan Perkasa dengan dua buah pertubuhan kerajaan lain Perscisma ( kaum Cina ) dan Perinbam ( kaum India) untuk membuktikan yang Perkasa bukan pertubuhan perkauman, mengikut kata prersiden Perkasa. Dan kedua-dua pemimpin Percisma dan Peribam pula membayangkan ‘era baru’ akan muncul dengan penggabungan tiga NGO ini.

Berdasarkan apa yang dijelaskan oleh pemimpin pertubuhan baru ini maka jelaslah aku ‘kalah’ dalam perbincangan dengan kawan aku yang mengatakan bahawa hubungan kaum di Malaysia kini sudah sampai ke peringkat yang membimbangkan. Jikalau tidak tentulah tidak mungkin kedua-dua pemimpin itu mengatakan ‘era baru’ akan muncul selepas penggabungan ini. Maknanya keadaan negara kini adalah seperti yang digambarkan oleh rakan aku – membimbangkan!...

Namun begitu apabila aku perhatikan keadaan ketika aku menghadiri perhimpunan Black 505, perhimpunan Bersih ( berapa kali aku sudah lupa), ceramah-ceramah yang diadakan oleh parti-parti komponen Pakatan Rakyat, keadaannya berlainan sekali. Maksud aku hubungan antara Melayu, Cina, India cukup intim, rapat dan mesra sekali. Begitu juga keadaan di Sabah dan sarawak apabila Pakatan Rakyat mengadakan ceramah-ceramah mereka, terutama apabila menghadiri ceramah yang diadakan oleh DS Anwar Ibrahim.

Banyak episod yang membanggakan yang ditunjukkan oleh rakyat Malaysia yang menggambarkan kewujudan harmoni antara kaum di negara ini terutama ketika menghadiri perhimpunan-perhimpunan yang dinyatakan di atas tadi. Tidak nampak langsung unsur-unsur perbezaan kaum di Malaysia. Cukup harmoni. Intim dan mesra. Tak kira Melayu ke, Cina ke atau India. Bagi aku sama saja.

Bagi aku usaha Pakatan Rakyat untuk menyatukan kaum-kaum di Malaysia sudah hampir berjaya. Cuma sekadarkan mereka tidak dapat myempurnakan atau menyudahkan usaha sedemikian disebabkan mereka tidak dapat membentuk kerajaan. Aku amat yakin sekiranya Pakatan Rakyat dapat membentuk kerajaan, maka suasana seperti yang digambarkan oleh kawan aku itu tidak akan wujud lagi.

Dan aku yakin juga tidaklah pula kaum Cina akan berusaha mengambil pemerintahan di negara ini. Tidak nampak langsung aku hasrat sedemikian. Cuma yang dapat aku perhatikan ialah Pakatan Rakyat tidak berasaskan perkauman tetapi keadilan kepada semua kaum – Melayu, Cina, India, Kadazan, Iban dll.  Dan tidak juga hasrat parti berkenaan akan meminggirkan orang Melayu yang masih dalam keadaan yang tidak berdaya. Semua kaum nampaknya yakin dengan apa yang diperjuangkan oleh Pakatan Rakyat itu. Cuma disebabkan oleh segelintir rakyat (orang Melayu ) yang tidak cukup menerima penjelasan daripada PR dan yang masih taksub dengan idea ‘perkauman’ maka PR belum berjaya sepenuhnya.

Benih perpaduan telah ditanam dan dibaja dengan elok oleh pemimpin-pemimpin terdahulu. Jasa dan sumbangan Dato Onn Jaafar tidak boleh dipertikaikan. Hasratnya untuk mengukuhkan perpaduan di Tanah Melayu tidak boleh disangsikan langsung apabila beliau mencadangkan membukakan keahlian UMNO kepada bukan Melayu. Cadangannya ditentang oleh orang Melayu dalam UMNO. Wajar. Pada ketika itu masih ramai  orang Melayu yang belum nampak erti perpaduan dan perkongsian kuasa di negara ini.

Begitu juga dengan tindakan kaum bukan Melayu yang tidak nampak langsung hasrat Dato Onn Jaafar apabila beliau menubuhkan Parti Kemerdekaan Malaya ( Independence Malaya Party). Matlamat beliau ialah untuk menyatukan semua kaum di Tanah Melayu pada ketika itu ke dalam satu party IMP. Namun hasrat Dato Onn itu tidak kesampaian. Ditolak oleh kaum Cina dan India.

Dan apabila sampai ke zaman menuntut kemerdekaan, telah muncul satu isu yang amat sukar diselesaikan ia itu isu kerakyatan. Bermakna isu yang membabitkan kaum. Orang Melayu tidak setuju langsung isu kerakyatan dilaksanakan dengan cara longgar sedangkan isu kerakyatan adalah isu penting yang menentukan kemerdekaan negara. Atas dasar pemuafakatan, maka Raja-Raja Melayu telah bersetuju memberikan kerakyatan kepada kaum bukan Melayu dengan syarat kaum bukan Melayu mengiktiraf kedudukan istemewa orang Melayu.

Benih perpaduan itu telah disemaikan dengan begitu teratur sekali. Cantik dan murni. Generasi kini hanya diperlukan untuk menyuburkan. Jangan dibunuh benih yang telah ditanam dengan subur ini. Perlembagaan Malaysia telah menetapkan bahawa Raja-raja Melayu, Bahasa Melayu, agama Islam tidak boleh dikompromi. Maknaya teguh dan tegap walau parti apa pun memerintah negara Malaysia.Kedudukan istimewa orang Melayu masih termaktub dalam perlembagaan Malaysia dan tidak boleh diperkotak-katikan. Cuma yang menimbulkan kemarahan rakyat mengenai perkara ini ialah peruntukan ini telah digunakan oleh pemimpin Melayu yang tidak bertanggungjawab memperkayakan diri dan kroni mereka.

Rasanya sekali lagi aku tidak sependapat dengan Tun Mahathir. Aku yakin benar Malaysia tidak akan terjadi seperti yang digambarkannya.

Mungkin aku silap…..

Abuhassanadam

28 Julai 2013

SK SERI PRISTINA – SEMAKIN KELAM KABUT

 SK SERI PRISTINA –  SEMAKIN KELAM KABUT

Aku semakin bingung meneliti kisah bagaimana pelajar SK Seri Pristana Sungai Buluh yang disuruh makan di bilik persalinann sekolah berkenaan. Semakin hari kes itu semakin rumt..Bingung kerana kini telah diletakkan di bawah Akta Hasutan 1948. ( Kemudian dinafikan pula oleh yang mengeluarkan kenyataan dengan mengatakan yang beliau tidak pernah mengeluarkan kenyataan sedemikian kepada Utusan malaysia).

Tidak pula aku mengatakan bahawa kes ini kecil dan enteng. Besar sangat pun tidak juga. Apa yang aku fahami melalui pembacaan aku ialah merupakan ‘straigtforward’ kes. Kisah kanak-kanak disuruh makan di bilik persalinan sekolah pada waktu rehat di sekolah. Kebetulan pula kanak-kanak yang terlibat ialah kanak bukan Islam. Dalam bulan Ramadhan. Persoalannya ialah mengapa disuruh makan di bilik persalinan sedangkan di tempat sedemikian bukannya tempat makan. Memang tak sesuai. Mengapa disuruh kanak-kanak itu makan di situ.

Persoalan lain yang mungkin timbul di kepala aku ialah, mengapa tidak disuruh kanak-kanak itu makan di Kantin sahaja.  Dan dijelaskan pada awalnya bahawa kantin ditutup sementara kerana proses membaik pulih. Tetapi ada juga dilaporkan bahawa kantin sudah dibuka semula. Maka disini jelas menunjukkan kesalahan pihak pentadbiran sekolah. Mengapa di letakkan kanak-kanak ini di bilik persiapan?

Mungkin Guru Besar akan memberikan alasan mengapa beliau ‘menyorokkan’ kanak-kanak bukan Islam makan di bilik yang tertutup adalah disebabkan untuk menghormati kanak-kanak beragama Islam yang berpuasa. Mungkin. Pada aku itu pun tidak betul. Apa perlunya kanak-kanak itu ‘disembunyikan’ daripada penglihatan kanak-kanak lain yang berpuasa?

Untuk menambahkan kebingungan aku ialah timbulnya pula perkara-perkara yang aku anggap pelik.

·      Pemangku Ketua Polis Selangor ada menyebut ( petikan dari Malaysiakini ) bahawa pengedaran gambar berkaitan akan menimbulkan perbalahan kaum. Fasal apa pulak?. Nak bergaduh fasal apa pulak?. Dan telah dinafikan oleh beliau kemudiannya. Rupanya kenyataannya disalah lapor oleh Utusan Malaysia. Apabila aku terbaca pada mulanya laporan itu tertanya-tanyalah aku bahawa apakah sudah hilangkah pertimbangan rakyat Malaysia kini yang berpendapat bahawa sesuatu masalah itu hanya boleh diselesaikan hanya melalui pergaduhan? Lagi pun tidak ada isu untuk dipergaduhkan. Aku tak fikir ada perasaan di hati guru besar untuk ‘menyiksa’ kanak-kanak yang beragama Hindu sedemikian rupa. Aku tak fikir begitu. Sekiranya ada unsur-unsur sedemikian maka terus terang aku katakan bahawa Guru Besar atau guru-guru di sekolah itu tidak layak menjadi guru.

·      Timbalan Menteri Pelajaran 11 P. Kamalanathan pula terus membuat kenyataan mengatakan bahawa itu bukan kes yang berkaitan dengan agama dan kaum. Memanglah tidak ada kena mengena dengan agama dan kaum. Lanjutan daripada itu maka YB Lim Guan Eng dari DAP mula minta Timbalan Menteri berkenaan menjelaskan bahawa sebenarnya kes itu tidak kena ada kena mengena dengan hal kaum dan agama. Itu hanya merupakan urusan pentadbiran sekolah . Itu saja. Maka Guru Besar mesti dipanggil untuk memberikan penjelasan. Setelah didengar penjelasan Guru Besar maka telah ada peraturan-peraturan tertentu yang boleh diambil tindakan terhadap guru besar sekiranya beliau didapati tidak menjalankan tugas dengan betul atau didapati bersalah.

·      Guru Besar sekolah berkenaan diarah bercuti selama seminggu. Dan beliau pula membuat laporan polis kerana difitnah. Disamping itu pihak yang melaporkan kejadian juga membuat laporan polis kerana sentiasa ‘diburu’ oleh pihak-pihak tertentu kerana tindakannya itu. Bukankah sudah kelam kabut jadinya. Perkara yang kecil sudah menjadi begitu besar. ‘Blown out of proportion’ kata orang putih.

·      Kemudianmuncul pula S. Vell Pari, yang mrupakan pengarah strategi MIC telah menyarankan pula untuk memulaukanan pembayaran cukai kepada kerajaan. Ini merupakan langkah yang luar biasa. Dan yang anihnya ramai juga yang setuju dengan cadangan itu. Aku bingung lagi.

Maknanya kes yang berlaku di SK Seri Peristana itu bukan soal yang membabaitkan agama dan kaum. Jauh sekali pada pandangan aku akan menimbulkan perbalahan kaum. Percayalah bahawa yang menyebabkan rakyat begitu marah sekali terhadap tindakan guru besar ialah kerana tindakannya yang tidak betul terhadap KANAK-KANAK. Ini bermakna rakyat Malaysia terlalu perihatin kepada kenak-kanak. Tidak kiralah kanak-kanak Melayu ke, Cina ke, India ke. Mengapa dibuat begitu terhadap kanak-kanak. Dan secara kebetulan yang terlibat adalah kanak-kanak beragama Hindu.

Aku yakin dan percaya, bukan sahaja yang beragama Hindu yang marah, yang beragama Islam, Kristian, Buddha juga marah. Semua orang marah.

Aku tidak tahu apa yang sebenarnya berlaku. Aku hanya dapat membuat analisis berdasarkan laporan akhbar dan blog yang bertanggungjawab. Aku buat analisis tanpa memihak kepada mana-mana pihak. Dan berdasarkan pengalaman aku yang agak cetek ini sepatutnya kes ini sudah boleh diselesaikan dengan cara aman .

Kementerian Pelajaran takut kepada bayang-bayang terutamanya Menteri Pelajara 11 – P Kamalanathan. Beliau terikut-ikut dengan rentak dan ‘gendang’ yang dipalu oleh penulis-penulis blog, facebook, tweeter. Keputusan dan cadangannya banyak dipengaruhi oleh faktor-faktor luaran. Kenyataannya pada peringkat awal yang dilaporkan oleh media yang memetik beliau sebagai berkata, ‘ tidak kena mengena dengan agama dan kaum’ sudah cukup untuk membuatkan rakyat tersentak dan terkejut.

Pemerhati masyarakat sudah nampak ‘pokok bergoyang’ melalui kenyataan P.Kamalanathan. Dan tentulah mereka bertanya pula. Mestilah ada ‘angin’? Kemudian pula ditambah dengan tindakan Guru Besar yang membat laporan polis telah menambahkan keyakinan rakyat bahawa kes ini sudah menjadi besar.

Rakyat pula marah kepada pihak Kementerian Pelajaran kerana seolah-olah pihak kementerian cuba menyembunyikan fakta sebenar mengenai kejadian ini dan mahu mempertahankan Guru Besar. Sememangnya begitulah sepatutnya. Namun sekiranya Guru Besar telah melakukan kesalahan ada pula peraturan-peraturan tertentu dalam Perintah Am yang membolehkan hukuman yang setimpal dikenakan.

Rakyat mahukan jawapan yang jelas dari pihak Kementerian Pelajaran. Bukan berbohong dan menyorokkan fakta. Timbalan Menteri 11 tidak sepatutnya ‘bimbang’ dan ‘takut’ kepada pandangan yang disuarakan oleh rakyat. Tidak perlu pula dengan tergesa-geasa mengatakan ‘NFA’ atau ‘Case Close’.

Mungkin agaknya beliau ada menyimpan hasrat untuk bertanding jawatan penting dalam persidangan agung parti MIC yang akan datang… Mungkin!

Abuhassanadam

26 Julai 2013.

ALANGKAH HINANYA BANGSAKU – MELAYU

ALANGKAH HINANYA BANGSAKU – MELAYU

Laporan ‘Malaysiakin’  bertarikh 24 Julai 2013 melaporkan tentang kisah pengundi di Kuala Besut yang berbaris dihadapan rumah dua orang ketua kampung untuk menagih wang saguhati. Kononnya wang itu adalah sebagai bayaran duit tambang bagi pengundi-pengundi yang berada di luar kawasan Kuala Besut. Dilaporkan juga wang yang diharapkan adalah antara RM 50 ( bagi yang tinggal disekitar Kota Baru dan RM 200 bagi yang datang dari Kuala Lumpur). Ini sudah merupakan amalan pihak tertentu untuk memberikan  ‘ sumbangan ‘ ketika diadakan PRU atau PRK.

Berbagai alasan boleh dikemukakan untuk meyakinkan kita bahawa wang sumbangan itu bukan digunakan untuk menyogok pengundi untuk menyokong parti-parti tertentu. Banyak alasan boleh diketengahkan. Namun rakyat tahu dan pasti bahawa ‘sumbangan’ sedemikian adalah untuk sogokan. Pasti. Sebab sudah banyak kali kedengaran peristiwa sedemikian dan majoriti rakyat amat tahu tektik sedemikian kerana ramai juga yang diketemukan dengan keadaan sedemikian.

Aku rasa bukan aku seorang yang sedih membaca kisah orang yang berbaris ( yang sebangsa dengan aku- Melayu ) di hadapan rumah Penghulu untuk menuntut ‘sumbangan ‘.  Sudah lama benar perasaan ‘terhina’ ini terbenam dalam benak kepala aku terutama apabila menjelangnya PRU atau PRK yang berkaitan dengan sikap pengundi yang sebangsa dengan aku- Melayu.  Ada juga pengundi kaum bukan Melayu yang berperangai sedemikian, namun mungkin bilangan mereka tidak ramai dan tidak begitu ketara perbuatan mereka itu.

Ada kaum Cina dan India yang berperangai sedemikian. Tetapi bilangan mereka tidak ramai. Dan  mengenai kaum Cina pula, umum merasakan bahawa mereka amat susah untuk ‘dibeli’ apatah lagi untuk  ‘dilelong’ seperti bangsa aku – Melayu. Liha sahaja keputusan PRU 13 yang lalu telah mempelihatkan sesuatu yang luar biasa sehinggakan DS Najib sendiri mengakui  tentang berlakunya ‘Tsunami Cina’ apabila pengundi Cina menolak BN dalam PRU 13 berkenaan, walaupun berbagai projek dan sumbangan diberikan kepada mereka. Maknanya mereka boleh membezakan antara prinsip perjuangan dan ‘pemberian sumbangan’. Mereka faham bahawa sememangnya tugas kerajaan yang memerintah untuk membantu rakyat dan tugas rakyat pula untuk menentukan parti yang sepatutnya memerintah. Mereka faham bahawa pilihan mereka adalah muktamad dan tidak boleh dipengaruhi oleh sumbangan dan sogokan.

Ini agak berbeza dengan sikap setengah orang Melayu. Aku tidak dapat menentukan jumlahnya – kecil ke atau besar ke. Tetapi hakikatnya umum merasakan memang agak ramai lagi orang Melayu yang bersikap demikian. Apa tidaknya.

·      Kononnya dengan menerima sehelai kain batik atau sehelai kain pulikat sudah boleh mengubah pendirian seseorang pengundi Melayu – bangsa aku ler tu.

·      Ada juga aku dengar kisah pengundi yang sebangsa dengan aku – Melayu yang berkobar-kobar semangatnya  sebelum menerima seguni beras yang disumbangkan oleh parti politik tertentu. Tetapi setelah menerima sumbangan demikian, terus ‘cair’ dan ‘luntur’ dan terus pula boleh ‘dicucuk’ hidung.

Selama mana lagi agaknya bangsaku boleh dibeli dengan harga yang amat murah ini. Orang Melayu sudah terlalu lama dikenali sebagai satu bangsa yang amat ‘lembut’ hati dan perasaanya dan paling tinggi budi dan bahasanya. Mungkinkah atas faktor sedemikian ke agaknya yang menyebabkan orang Melayu boleh dibeli dan digadaikan dengan harga yang amat murah itu? Mungkin kah begitu. Dan orang Melayu juga tidak habis-habis dihina dan ‘terhina’ oleh orang lain disebabkan sikapnya yang ‘lemah-lembut’ dan tinggi budi bahasa itu.

Orang Melayu adalah satu bangsa yang baik hati, berbudi tinggi…..

Seolah-olah itu saja lah perangai orang Melayu yang  boleh dicontohi. Sejak zaman berzaman orang Melayu dihina dan dicaci. Sekiranya ada pujian tentang orang Melayu oleh kaum yang bukan Melayu, hanya bermuka-muka sedangkan dibelakang penuh dengan cacian. Lihat saja apa yang telah diperkatakan oleh penulis-penulis Barat mengenai orang Melayu. Penuh dengan kutukan dan keji. Orang Melayu digambarkan sebagai bangsa yang suka kepada hiburan, sambil lewa, malas, tidak tekun dan serious dalam sesuatu kerja dan berbgai-bagai kutukan yang lain. Dan semuanya telah kita ‘telan’ dan kita terus bersabar menerima kutukan sedemikian.

Namun begitu, apabila kita lihat secara kritikal sememangnya ada juga benarnya kata-kata yang diperkatakan oleh penulis barat itu, walaupun tidak semua orang Melayu yang sedemikian. Sekurang-kurangnya ramai juga yang begitu. Kita merasa ‘terbela’ disebabkan kita tinggal di sebuah negara yang majoritinya orang Melayu yang menyebabkan orang bukan Melayu merasa segan silu untuk menyatakan sesuatu yang negatif  mengenai bangsa Melayu. Sekurang-kurangnya untuk menjaga hati. Dan kebanyakan pemimpin kita ( Melayu ) pula seolah-tidak ikhlas untuk menyatakan sesuatu yang benar mengenai bangsa Melayu. Sekurang-kurangnya mengenai sikap buruk orang Melayu. Ataupun mungkinkah pemimpin Melayu yang mengajar orang Melayu bersikap jelek itu.

Hanya Tun Dr. Mahathir yang pernah menyatakan pada suatu ketika yang beliau agak kecewa dalam pentadbiranya kerana tidak dapat membuat perubahan drastik kepada orang Melayu yang menyebabkan kebanyakan orang Melayu masih berada ditahap lama.

Oleh itu apakah sebenarnya erti ‘Melayu Baru’ yang pernah suatu ketika dahulu diwar-warkan oleh para pemimpin negara kita. Dari peringkat pusat sehinggalah ke ceruk-ceruk kampung terpencil, perkataan ‘Melayu Baru’ telah menjadi buah mulut masyarakat Melayu. Dari Perdana Menteri sehinggalah ke Pengerusi JKKK. Semuanya ‘mendendangkan’ slogan ‘Melayu Baru’

Kadang-kadang aku terfikir pula dan lantas menyoal diri aku,

·      Ke mana perginya ‘Melayu Baru’ itu?

·      Apakah ‘Melayu Baru’ itu sebenarnya terdiri dari orang Melayu yang sudah tidak segan-segan lagi bercakap bohong, menipu, bermuka tebal, tidak segan-segan mengambil wang haram, sudah tidak segan-segan menggunakan kedudukan dan pangkat menipu rakyat?..........

Sebagai orang Melayu tulin, aku kadang-kadang merasa malu menjadi orang Melayu.

Abuhassanadam

25 Julai 2013