17,000 MENOLAK BR1M – APA YANG TAK KENA?
Di England ada juga bantuan wang untuk rakyat
seperti BRIM di Malaysia. Di California USA juga ada. CalWORKs ( California
Work Opportunity to Kids) namanya yang bertujuan untuk membantu keluarga yang
berpendapatan rendah untuk memenuhi keperluan asas mereka. Disamping itu ada
juga program-program bantuan seperti ‘ Child Care Help”, Electronic Benefit
Transfer (EBT), The Cash Assistance Program for Immigrants dll. Maknanya setiap
kerajaan yang perihatin akan memberikan perhatian dan bantuan yang sepatutnya
untuk rakyat mereka.
Yang nampak perbezaan antara bantuan yang
diberikan di California dengan BRIM di Malaysia ialah syarat-syarat golongan
yang menerima bantuan itu. Di California penerimanya kebayakannya terdiri dari
golongan miskin yang kurang upaya yang termasuk jugalah warga emas yang
memerlukan penjagaan yang rapi. Berbanding dengan BRIM di Malaysia,
syarat-syarat yang dikenakan adalah terlalu longgar. Bermakna bahawa kerajaan
BN adalah kerajaan yang amat ‘pemurah’ yang meletakkan syarat yang paling
minima untuk penerima BRIM.
Syarat Kelayakan BR1M (Bantuan
Rakyat 1Malaysia 2014) adalah Warganegara Malaysia, berumur 21 Tahun Keatas , Isi Rumah
Berpendapatan Bulanan RM3,000 dan Kebawah, Isi Rumah Berpendapatan Bulanan
RM3,000- RM4,000, Individu Bujang yang Berpendapatan Bulanan RM2,000 dan
kebawah. Itu saja. Dan sesiapa yang tergolong dalam kategori demikian adalah
layak untuk menerima BRIM.
Namun ada juga golongan yang menolak BRIM 2014. Mengikut
kenyataan seorang Menteri ada terdapat 17,000 penerima di Ipoh yang menolak
pemberian BRIM. Itu merupakan satu angka yang besar. Mengikut pandangan
peihak-pihak tertentu, penolakan itu merupakan ‘ a sign of maturity’ dikalangan
rakyat Malaysia dan menunjukkan bahawa rakyat Malaysia sudah mula terkeluar
dari garis kemiskinan yang membolehkan mereka menerima BRIM.
Aku agak sangsi dengan alasan yang demikian, tetapi aku
tidak mempunyai bukti untuk menjelaskan sebaliknya. Yang aku dapat rasakan
bahawa ramai juga rakyat yang merasakan bahwa pemberian BRIM ini adalah seperti
memberikan sogokan kepada mereka untuk menyokong parti BN (UMNO). Ini juga
merupakan persepsi kebanyakan yang menolak pemberian BRIM. Mereka juga
mempunyai alasan tertentu untuk mereka berkata begitu dan salah satu alasan
yang diketengahkan oleh mereka ialah tentang penglibatan ahli UMNO yang
merupakan penyampai wang BRIM itu. Sekiranya wang itu adalah pemberian kerajaan
persekutuan mengapa pula ada di tempat-tempat tertentu, wang itu disampaikan
oleh orang politik (UMNO).
Hasrat kerajaan membantu rakyat itu adalah sesuatu yang
patut dipuji. Yang aku persoalkan ialah tentang bentuk bantuan yang diberikan.
Agak ‘primitif’. Tidak banyak beza dengan cara si ayah memberikan ‘duit raya’
kepada anak pada musim hari raya. Kerajaan menyediakan wang untuk disampaikan
kepada rakyat melalui BRIM. Dan wang berkenaan diperolehi oleh kerajaan melalui
pendapatan yang diperolehi dari sumber negara. Terutamanya dari hasil minyak.
Dan ‘tugas’ kerajaan hanyalah membahagi-bahagikan wang berkenaan. Tidak nampak
jerih payah pihak pemerintah untuk menyediakan wang sebanyak itu.
Aku terfikir juga. Mengapakah kerajaan tidak memikirkan
sesuatu yang kreatif untuk membantu rakyat selain daripada memberikan BRIM.
Tentu banyak cara lain lagi yang boleh menyukakan hati rakyat dan boleh
dimanfaatkan dengan cara berkesan. Aku teringat bagaimana pihak kerajaan
Brtiish dan negara-negara maju lain menyediakan berbagai-bagai kemudahan kepada
rakyatnya. Di England misalnya, pelajar-pelajar sekolah tidak perlu membayar
tambang jika menaiki bas di London. Percuma. Warga emas mendapat berbagai
kemudahan dari kerajaan, termasuklah potongan harga apabila menaiki teksi
berwarna hitam. Dan banyak lagi kemudahan-kemudahan yang disediakan oleh
kerajaan.
Dulu ada diurakan oleh kerajaan bahawa harga minyak
dinaikkan untuk membolehkan kerajaan membina sistem pengangkutan moden di Kuala
Lumpur. Untuk mengatasi kesesakan lalu lintas kata yang ‘empunya cerita’.
Rakyat di Kuala Lumpur tentunya amat gembira. Ia pasti boleh dilaksanakan
sekiranya kerajaan bersungguh-sungguh untuk melaksanakannya. Kerajaan dapat
menyediakan 3.5 billion ringgit untuk memberi BRIM kepada 7 juta orang. Dan
sekiranya wang BRIM dinaikkan kepada RM 1200, maka kosnya akan meningkat kepada
8.4 billion ringgit ( kata Tun Mahathir). Mungkin merupakan langkah ke arah
memajukan sistem pengangkutan negara.
Sudah dua penggal DS Najib menerajui kerajaan Malaysia.
Rakyat tentunya mahu melihat kejayaan-kejayaan yang boleh dicapai oleh negara
selain daripada pemberian BRIM kepada rakyat.Apabila Park Chung Hee menjadi
Presiden Korea Selatan pada tahun 1961, pendapatan per-capita hanya US 100 dan
pastinya Korea Utara lebih kuat daripada Korea Selatan pada ketika itu yang
memiliki sumber asli yang lumayan. Hanya
selepas ‘menaiki takhta’ dalam masa tidak sampai satu bulan beliau telah
menubuhkan badan penasihat ekonomi untuk membantu pentadbiran beliau. Menyedari
betapa pentingnya kemasukan modal asing beliau dengan tidak segan silu
mengadakan hubungan diplomatik dengan Jepun.
Kejayaan Park Chung Hee mendapat pengiktirafan
banyak pihak sehingga Presiden Kim Dae Jung sendiri memberikan pujian tentang
peranannya mengubah Korea dari sebuah negara yang mundur kepada sebuah negara
maju. Dan antara tindakan yang dilakukannya ialah mendakwa pemimpin perniagaan
yang mendapat keuntungan dari kegiatan yang tidak halal – rasuah. Ramai yang
ditangkap termasuklah, orang kuat Samsung. Lee Byung Chull terlepas kerana pada
ketika itu beliau berada di luar negara.
Begitu juga keadaanya apabila Lee Kuan Yew
menjadi Perdana Menteri Singapura pada tahun 1959, pendapatan per-capita
Singapura hanya US 400 dan kini sudah meningkat kepada US60,000. Satu perubahan
yang cukup besar. Dan mengikut katanya, “ governance distinguished
Singapore from its neighbors. They are not clean systems; we run clean systems.
Their rule of law is wonky; we stick to it. We become reliable and credible to
investors."
Bagi Lee Kuan Yew kejayaannya adalah
berpunca "The quality of a nation's manpower resources is the single most
important factor determining national competitiveness. It is the people's
innovativeness, entrepreneurship, team work, and their work ethic that gives
them that sharp keen edge in competitiveness."
Aku yakin penerima BRIM yang berjumlah 17000
orang itu ( yang menolak pemberian kerajaan itu ) sebenarnya mengharapkan kerajaan berbuat
sesuatu yang konstruktif yang boleh betul-betul memberikan manfaat kepada
rakyat. Mereka tidak mengharapkan kerajaan akan terus memberi ‘ikan’ kepada
mereka tetapi mereka mengharapkan supaya kerajaan berusaha memberi ‘pancing’ kepada
mereka dan rakyat Malaysia lain supaya mereka dapat menggunakan pancing untuk
memancing lebih banyak ‘ikan’.
Itu sebenarnya harapan mereka.
abuhassanadam
3 Mac 2014
No comments:
Post a Comment