DEBAT MEREBUT JAWATAN UMNO PERLU DIADAKAN

DEBAT  MEREBUT JAWATAN UMNO PERLU DIADAKAN

Aku terbaca tulisan YB Abdul Rahman Dahlan dalam tweeternya yang menyatakan, ‘Saya perhatikan Tun Faisal ( aku tidak tahu siapa dia ‘tokoh’ ini) terbukti mampu berdebat dengan pihak pembangkang dalam isu nasional. Apakah itu tidak boleh dipertimbangkan?’

Tertarik aku kepada kenyataan ini kerana beberapa sebab.

·                        Jelas menampakkan bahawa pemimpin UMNO sebenarnya bukan tidak mahu berdebat dengan pihak pembangkang tetapi mereka merasa amat bimbang, taku-takut mereka akan kecundang dalam perdebatan itu. Mereka takut. Dan umum mengetahui bahawa sekiranya dipertemukan pemimpin pembangkang dengan pemimpin UMNO (BN) jawapannya ialah pemimpin UMNO akan ‘tersungkur’. Rakyat sudah tahu keputusannya.

·         

       Jelas juga menampakkan bahawa tidak ada tokoh yang mampu berdebat dengan pemimpin-pemimpin dari Pakatan Rakyat, samada dari pemimpin atasan, sayap pemuda, wanita atau puteri. Tidak ada tokoh dari UMNO yang berkaliber untuk menentang DS Anwar Ibrahim atau YB Rafizi Ramli atau YB Nurul Izzah dan ramai lagi pemimpin dari Pakatan Rakyat yang mampu untuk berdebat. Sepatutnya DS Shahrizat Jalil sebagai calon ketua Wanita menerima pelawaan daripada YB Nurul Izzah untuk berdebat atas isu-isu membabitkan negara.

·      

          Kenyataan YB Abdul Rahman Dahlan itu mungkin mengaibkan parti UMNO sendiri. Beliau menonjolkan nama seperti Tun Faisal ( ramai yang tidak tahu asal usulnya) yang mengikut kata YB Kota Belud itu ‘ terbukti mampu berdebat dengan pihak pembangkang dalam isu nasional’ dan beliau menyoal pula, ‘Apakah itu tidak boleh dipertimbangkan?’

Maknanya UMNO sudah puas mencari ‘rotan’ untuk berdebat dengan pihak pembangkang. Tidak jumpa-jumpa. Kini sudah berjumpa dengan ‘akar’ yang bernama ‘Tun Faisal’. Peribahasa Melayu berkata, ‘ jikalau tiada rotan akar pun berguna’. Maknanya sememangnya UMNO ketandusan pemimpin yang berkaliber seperti mana yang diucapkan oleh Tun Mahathir baru-baru ini yang dipetik oleh Malaysiakini.

"We must accept that it is a good thing that more intelligent people join the party and leadership quality will improve over time - or you will have more and more stupid people," Mahathir told some 600 youths at a talk at the International Youth Centre.

Tentunya ramai ahli UMNO yang mempersendakan kenyataan Tun Mahathir ini. Ramai juga yang merasakan kenyataan itu menggugat kedudukan mereka dalam parti yang akhirnya akan menyebabkan ‘periuk nasi’ mereka dipenuhi ‘pasir’. Namun apa yang diperkatakan oleh Tun Mahathir itu adalah benar belaka. Dan dengan sebab itulah UMNO seolah-olah ditolak oleh kebanyakan rakyat intelek di Malaysia kini. Seolah-olah UMNO itu adalah kepunyaan orang kampung yang tidak berpelajaran ( ramai juga orang kampung yang berpendidikan tinggi). Dan orang Melayu yang berpelajaran telah ‘berhijrah’ ke pihak Pakatan Rakyat.

Keadaan inilah yang menyebabkan UMNO terlalu sukar untuk mencari ‘ayam tambatan’ mereka untuk berdebat dengan pihak pembangkang yang mempunyai bukan hanya ‘seekor ayam tambatan’ tetapi berpuluh-puluh ‘ekor’. Mereka boleh memilih samada mereka mahukan ‘ayam tambatan’ dari PAS atau DAP atau Keadilan. Itulah perbezaan yang jelas antara UMNO ( BN) dengan Pakatan Rakyat.

Perdebatan atau pengamalan konsep kebebasan bersuara adalah merupakan initisari penting bagi sesebuah negara yang mengamalkan demokrasi. Mahu tidak mahu mesti ada ‘intellectual discourse’ antara pemimpin kerajaan dan pembangkang sepertimana yang dicadangkan oleh DS Anwar Ibrahim baru-baru ini.

Secara kebetulan pulak aku terbaca sebuah buku yang ditulis oleh Ivan Hare, James Weinstein berjodol,“ Extreme Speech and Democracy’. Mengikut buku itu,

            “There is no democracy without public disourse and no public discourse without freedom of speech, freedom of the media and freedom of information. And only if it contains both the active and pasive side – freedom to express one’s own opinion and freedom to learn about the opinion of others – does the right constitute a comprehensive freedom of communication”

Lebih kurang kata Ivan Hare ialah,

      Tidak wujudlah demokrasi dalam sesebuah negara itu sekiranya tidak ada debat umum dan tidak wujudlah perdebatan umum sekiranya tidak wujud kebebasan bersuara, kebebasan media dan kebebasan untuk mencapai maklumat.

      Kebebasan bersuara adalah merupakan hak seseorang untuk menyatakan sesuatu, kata Ivan Hare. Jadi sekiranya hak bersuara dan menyatakan sesuatu pendapat secara tidak terkongkong tidak diamalkan, dimanakah letaknya kebebasan seseorang itu.

Keith Werhan pulak menulis buku berjodol,” Freedom of Speech: A Reference Guide to the United states Constitution”

“ The linkage among the ideas of democracy, popular sovereignity, and freedom of speech is as old as those ideas themselves, and they are very old indeed.. Freedom of speech was a constitutent element of the world’s first democracy, that which prevailed in Athens during the Classical Era ( 508BC-323 BC). Classical Athenians believed that authentic public debate was a prerequisite for the creation and refinement of public policy in a democracy.They nurtured a political culture that encouraged common citizens not only to participate fully in political institutions, but also to speak forthrightly on issues of public concern”.

Lebih kurang kata Keith Werhan begini,

      Pertalian atau perhubungan  antara konsep demokrasi, kedaulatan rakyat dan kebebasan bersuara sudah wujud begitu lama. Malah konsep kebebasan bersuara itu adalah merupakan initisari atau pra-syarat kewujudkan konsep demokrasi itu sendiri yang bermula di Athens dalam zaman era kelasikal ( 508 BC-323 BC).

      Masyarakat Athens pada ketika itu berpendapat bahawa perdebatan umum adalah sebagai syarat untuk membentuk dasar-dasar awam dalam sebuah masyarakat yang mengamalkan demokrasi. Dengan demikian akan membolehkan rakyat menyuarakan pendapat mereka secara bebas tanpa rasa takut dan gentar. Maknanya kebebasan bersuara.

Sekiranya rakyat Malaysia betul-betul mahu mewujudkan demokrasiyang sihat di

Malaysia, maka mahu tidak mahu, budaya berdebat iniharus disuburkan. Dan

amat elok dan sesuai dimulakan dari dalam pertubuhan UMNO sendiri, terutama

ketika menjelang pmilihan pemimpin UMNO peringkat Bahagian dan nasional.

Elok diadakan perdebatan antara calon-calon yang merebu jawatan-jawatan

penting dalam parti seperti jawatan Naib Presiden, Ketua Pemuda, Ketua

Wanita dan Ketua Puteri. Ahli UMNO tentunya ingin melihat kemampuan dan

kredibiliti mereka sebelum mereka boleh mengundi seseorang pemimpin itu.

Pastinya majoriti ahli UMNO menyokong saranan ku ini. Agak aku begitulah…….

abuhassanadam

26 September 2013