RAKYAT MASIH WARAS TIDAK AKAN BERTINDAK MENJATUHKAN KERAJAAN

RAKYAT MASIH WARAS 
TIDAK AKAN BERTINDAK MENJATUHKAN KERAJAAN

Tan Sri Norian Mai bekas Ketua Polis Negara berkata,

“I believe in the police capability (if there are attempts to overthrow the government). I am confident that Malaysians are rational and this would not happen,”. However, he said, if the protesters go against the law and such a protest is deemed a threat to the nation, then proper action should be taken.’ Malaysiakini – 30 Disember 2013.

Aku amat setuju dengan pendapat yang dikemukakan.

Akhbar dan media pro kerjaan beberapa hari terakhir ini ‘menuduh’ bahawa perhimpunan yang akan diadakan pada 31 Disember 2013 adalah sebagai perhimpunan untuk menjatuhkan kerajaan sedangkan ‘sudah berbuih’ mulut pihak ‘penganjur’ yang mengatakan bahawa perjhimpunan ini adalah merupakan pernyataan rakyat menyatakan tentangan mereka terhadap tindakan kerajaan menaikkan harga barang.

Blog-blog pro UMNO juga kata begitu, ia itu perhImpunan untuk menumbangkan kerajaan. Pertubuhan-pertubuhan yang sentiasa ‘cari makan’ dengan isu–isu yang sebegini juga kata begitu seolah-olah mereka lupa bahawa peserta-peserta yang akan menyertai perhimpunan ini adalah terdiri dari golongan bijak pandai yang bukan mudah untuk diperbodohkan.

Sekiranya peserta perhimpunan melanggar peraturan dan merosakkan harta benda awam, maka sudah sewajarnya pihak polis mengambil tindakan yang sewajarnya sebagaimana yang disuarakan oleh bekas Ketua Polis Negara itu. Dan tidak sepatutnya pihak-pihak tertentu menghalang dan menuduh perkara-perkara yang bukan-bukan berkaitan dengan perhimpunan itu.

Menyatakan sesuatu yang tidak kena yang dilakukan oleh kerajaan dalam sebuah negara yang mengamalkan demokrasi adalah amat digalakkan. Dengan lain  perkataan penunjuk perasaan adalah digalakan kecualilah negara Malaysia yang tercinta ini sudah ‘meletakkan jawatan’ sebagai sebuaH negara yang mengamalkan demokrasi. Kecualilah pemimpin negara ini bersifat diktator yang melarang dan menghalang sebarang penentangan terhadap tindakan kerajaan yang dirasakan tidak kena oleh rakyat.

Aku sememangnya tidak suka diadakan perhimpunan dan tunjuk perasaan. Dan aku yakin ramai lagi rakyat Malaysia yang juga tidak bersetuju dengan perhimpunan yang diadakan seperti mana yang akan diadakan pada malam 31 Disember 2013. Tetapi setelah aku fikir dan telek, apakah lagi cara lain yang boleh dilakukan oleh anak muda-anak muda ini bagi melahirkan rasa tidak puas hati mereka terhadap tindakan kerajaan yang menaikkan sewenang-wenangnya harga barang dan mengurangkan subsidi tol. Walaupun mereka juga sedar bahawa tidak banyak perubahan yang  akan berlaku ekoran daripada tindakan mereka itu, sekuarng-kurangnya mereka dapat menyedarkan kerajaan bahawa rakyat (sebahagian besar) tertekan dengan kenaikan demikian.

Pada anggapan mereka ( anggapan ramai rakyat Malaysia juga) bahawa kenaikan yang melampau itu tidak sepatutnya dilaksanakan oleh kerajaan kerana amat membebankan rakyat seluruhnya yang juga termasuk pihak polis, tentera dan blogger yang menentang perhimpunan itu.

Pemimpin-pemimpin kerajaan seharusnya memberikan penjelasan yang terperinci dengan hujah-hujah yang konkrit untuk meyakinkan rakyat tentang pelaksanaan cukai dan pengurangan subsidi ini. Ada penjelasan diberikan melalui radio dan tv. Tetapi soalnya ‘one way traffic’. Satu haluan dan tidak dibenarkan bersoal jawab. Dan para ahli panel yang dijemput untuk menyertai sebarang forum pula adalah terdiri dari mereka yang ‘menyebelahi’ pihak kerajaan. Tidak ada perbahasan…..

Keadaan seperti ini yang aku rasa menyebabkan rakyat terbanyak tidak berpuas hati. DS Najib selaku Perdana Menteri Malaysia sentiasa mengatakan yang pentadbiran yang dijalankan ada lah telus. Transparent kata orang putih. Dan apa kata sekiranya isu yang berkaitan dengan kenaikan barang ini dibahaskan di beberapa peringkat. Rakyat pastinya amat gembira sekiranya diadakan perbahasan antara YB Khairy Jamaluddin dan YB Rafizi Ramli berkenaan dengan isu ini. Anak-anak muda yang akan turun ke Dataran Merdeka pada 31 Disember ini pasti akan membatalkan rancangan mereka untuk berhimpun dan tentunya akan terpaku didepan kaca TV mengikuti perbahasan demikian.

Setelah diadakan pertemuan antara dua jaguh muda, rakyat pastinya mahu melihat pula pertembungan tokoh wanita pula antara YB Nurulizzah Anwar dengan DS Shahrizat. Rakyat pastinya mahu mendengar hujah-hujah pro dan kons. Jangan fikir bahawa rakyat akan setuju dengan YB Nurulizzah, semata-mata beliau seorang pembangkang. Rakyat bukan bodoh lagi. Rakyat mahu mendengar hujah-hujah dan rasional. Rakyat akan sokong kenaikan cukai ini sekiranya diberikan penjelasan yang sejelas-jelasnya dan seikhlas-ikhlasnya. Jangan berbohong dan cuba menipu.

Kemuncak keadaan tentulah rakyat mahu mendengar hujah DS Najib selaku Perdana Menteri Malaysia mengapa perlunya cukai dinaikkan. Disamping itu tetulah pembahasnya ialah DS Anwar Ibrahim selaku Ketua Pembangkang. Rakyat mahu melihat keadaan sebegini di Malaysia yang dikatakan bahawa kita sedang keluar dari ‘kepompong’ Dunia Ketiga.

Sekiranya keadaan sebegini dapat dicetuskan pasti Perhimpunan yang bakal diadakan di Dataran Merdeka akan terbatal dengan sendirinya dan sebaliknya anak-anak muda akan merayakan  sambutan tahun baru 2014.

abuhassanadam

Sudah kembali berada di negara tercinta, MALAYSIA

30 DISEMBER 2013

KERAJAAN ‘MUFLIS’ KERANA PEMBAZIRAN

KERAJAAN ‘MUFLIS’ KERANA PEMBAZIRAN

Rakyat akan simpati kepada kerajaan sekiranya keadaan  ketiadaan wang  yang dialami oleh negara kini disebabkan oleh faktor-faktor yang tidak dapat dielakkan. Bukan faktor yang ‘dibuat-buat’. Buktinya pada zaman kemelesetan pertengahan tahun-tahun 1980an yang dialami oleh Malaysia dan seluruh dunia pada ketika itu mendapat simpati rakyat Malaysia.

Rakyat umumnya bukan lah golongan yang tidak langsung ‘berhati perut’. Rakyat akan bersama-sama dengan kerajaan dalam keadaan senang susah. Ibarat kata peribahasa Melayu, ‘ ringan sama dijinjing, berat sama dipikul’, ‘bukit sama didaki dan lurah sama dituruni. Dan itulah yang diamalkan oleh rakyat Malaysia pada pertengahan tahun-tahun 1980an. Dan tambahan pula pada ketika itu kerajaan mendapat sokongan majoriti rakyat disebabkan ada dua tokoh pemimpin yang berkeliber pada ketika itu DS Dr. Mahathir Mohamed dan Saudara Anwar Ibrahim. Rakyat betul-betul berada dibelakang kerajaan yang memberikan sokongan padu ke atas segala tindakan pemimpin pada ketika itu.

Aku masih ingat pada pertengahan tahun 1990an negara sekali lagi diserang kegawatan ekonomi yang melibatkan bukan sahaja Malaysia tetapi kebanyakan negara-negara di dunia terutama negara-negara di Asia Tenggara. Tidak pun ada sungutan daripada rakyat membayangkan tentang kekesalan mereka mengenai kegawatan itu. Rakyat faham bahawa keadaan sedemikian tidak dapat dielakkan walaupun kesilapan dipihak kerajaan tetap ada. Rakyat sanggup mengenepikan hakikat sedemikian. Rakyat simpati. Tidak ada tunjuk perasaan menentang kerajaan. Dan tidak pula berlaku kenaikan cukai, tol , pengurangan subsidi yang mendadak.

Kerajaan pada ketika itu sentiasa berfikir tentang bagaimana mencari jalan dan ikhtiar untuk memulihkan ekonomi negara. Berbagai langkah dijalankan dan kadang-kadang mendapat tentangan juga dari rakyat. Namun kepimpinan negara seolah-olah yakin dengan langkah yang dijalankan dan terus melaksanakannya, walaupu ada tentanga dari rakayat. Maknanya kepimpinan negara menunjukkan ‘keseriousan’ menangani kegawatan ekonomi negara dan rakyat memerhatikan dengan penuh minat. Dan tentulah rakyat juga simpati akan tindkan sedemikian.

Berbanding dengan keadaan sekarang, menampakkan bahawa kepimpinan negara seolah-olah tidak begitu serious dalam menangani kegawatan ekonomi negara. Nampak semacam begitu keadaannya. Laporan Ketua Audit Negara seolah-olah langsung tidak dipedulikan. Teguran dan pembuktian yang dibuat oleh Ketua Audit Negara dipandang ringan dan dipandang ‘sebelah mata’ oleh kepimpinan negara. Tidak nampak sebarang tindakan yang serious yang dilakukan oleh kerajaan terhadap beberapa penyelewengan yang dilakukan oleh pihak-pihak yang bertanggungjawab. Jangankan untuk bertindak ke atas perkara besar yang melibatkan ratusan juta wang negara (rakyat), kes-kes yang lain  pun tidak ditangani dengan berkesan.

Sepatutnya kerajaan bertindak dengan segera ke atas laporan Ketua Audit itu. Mungkin telah ada dilakukan. Aku yang tak tahu. Tetapi apa yang dilihat  oleh rakyat segala tindakan itu hanya sebagai ‘melepaskan batuk ditangga’ sahaja. Tidak nampak kesungguhannya dan berkesan. Dan rakyat pasti akan beranggapan bahawa pembaziran akan terus dilakukan dan ‘bermaharaja - lela’.

Dalam keadaan kegawatan negara yang sebegini, ada terdapat pegawai-pegawai tinggi kerajaan yang seolah-olah tidak merasakan bahawa apa yang ‘ditegur’ oleh Ketua Audit Negara itu tidak langsung melibatkan diri mereka. Seolah-olah teguran itu bukan ditujukan kepada mereka tetapi ditujukan kepada ‘orang lain’.

Aku kini masih berada di London. Aku tidak pun mengambil satu sen pun wang kerajaan ( wang haram) untuk datang dan tinggal di sini. Apa yang ingin aku katakan bahawa terdapat kegiatan setengah pegawai kerajaan yang seolah-olah membazirkan wang kerajaan untuk datang mengadakan ‘kursus’ di sini. Kursus Perkahwinan misalnya sebagaimana yang dijelaskan oleh beberapa orang pelajar ( yang tidak aku kenali) yang ‘terpaksa’ hadir untuk mengikuti kursus demikian. Aku tidak tahu siapa yang menganjurkannya dan dari kementerian mana. Itu aku tidak tahu. Yang aku tahu pelajar-pelajar berkenaan ‘marah-marah’ kerana kursus yang dianjurkan itu kononnya tidak memberi manfaat kepada mereka. ‘Hanya menghabiskan wang rakyat’ kata mereka.

Apakah rasionalnya mengadakan ‘kursus perkahwinan’ kepada pelajar-pelajar yang berada di London dengan ‘mendatangkan’ berpuluh orang pegawai dari Malaysia semata-mata untuk mengadakan kurusus demikian. Bagi aku ini merupakan satu pembaziran. Dan aku tidak pula menafikan bahwa Kursus Perkahwinan itu penting. Tetapi apa perlunya diadakan di London dan dikhususkan kepada pelajar-pelajar. Apakah para pelajar kita sudah begitu ‘gatal’ untuk berkahwin dan tidak ‘menyempat’ untuk pulang ke Malaysia?

Itu yang aku dengar dari ‘sosek-sosek’ pelajar di sini. Mungkin aku silap. Aku harap perkara ini tidak benar.

Pada zaman kegawatan ekonomi terdahulu ( Pertengahan 1990an) kerap kali diingatkan supaya rakyat berjimat dan berhemah dalam menjalankan urusan hari-hari. Bukan sahaja rakyat yang perlu berjimat tetapi pemimpin juga menunjukkan contoh bahwa sememangnya mereka juga berjimat. Rakyat nampak. Apabila Perdana Menteri dan isterinya ( pada ketika itu ) menunjukkan contoh yang beliau juga bersungguh dalam hal menjaga wang rakyat maka dengan sendirinya rakyat akan mengikuti jejak langkah demikian.

Rakyat tahu dan sedar bahwa terdapat juga kesilapan dan kesalahan pemimpin ketika itu. Namun disebabkan rakyat nampak tentang kesungguhan pihak pemerintah untuk mengatasinya maka rakyat terus simpati dan bersama-sama mengatasi masalah berkenaan

Apabila DS Dr. Mahathir dan isterinya menunjukkan contoh yang beliau amat pentingkan negara dan rakyat dari segala-galanya maka rakyat akan membalasnya dengan penuh simpati.

Itu yang dikatakan kepimpinan melalui teladan.

abuhassanadam

London

27 Disember 2013

UMAT ISLAM JANGAN MUDAH TERPEDAYA

UMAT ISLAM JANGAN MUDAH TERPEDAYA

Seingat aku, pada tiap-tiap malam Jumaat (hari Khamis malam Jumaat), Ustaz Kamil ( bukan nama sebenar) akan datang ke masjid di kampungku untuk menyampaikan syarahan agama kepada penduduk kampung. Pada sebelah petang Khamis beliau  mengajar golongan muslimah ( termasuklah arwah emak ) dan pada sebelah malamnya pula adalah giliran golongan muslimin (termasuklah arwah bapaku).

Walaupun agak malas untuk pergi mendengar ceramah Ustaz Kamil namun disebabkan dipaksa oleh bapa, aku pergi juga. Ketika itu aku baru berumur dalam lingkungan sembilan tahun. Kadang-kadang tidak aku tahu apa ‘biji buah’nya yang diperkatakan oleh Ustaz Kamil. Apatah lagi bahan rujukannya adalah dalam bahasa Melayu bernahukan bahasa Arab. Terlau susah nak faham. ( Sehingga sekarang lafaz Nikah di negeri Perak masih menggunakan Bahasa Melayu bernahukan Arab. Misalnya “Aku nikah akan dikau sipolan dengan sipolan dengan mas kahwinnya enam puluh tengah tiga tunai….” Tetapi yang hadir tetap menganggukkan kepala, menandakan ‘faham’ apa yang diajar. ‘Berdosa’ sekiranya tidak berbuat demikian. Tidak menghormati tuan guru……….

Bahan pengajaran yang disampaikan oleh Ustaz Kamil adalah mengenai berbagai larangan dan hal-hal yang berkaitan dengan ‘halal’ dan ‘haram’. Apabila memperkatakan hal yang berkaitan dengan solat, seolah-olah beliau lebih banyak menggalakkan orang supaya tidak bersolat. Apa tidaknya. Banyak sangat ‘pantang larang’ yang dijelaskannya ketika menunaikan solat sehinggakan aku berasa ‘ takut’ untuk menunaikan solat. Takut tak sah solat aku….

Antara begitu banyak ‘halal’, ‘haram’ dan pantang larang yang lain tentulah ada yang terus menerus ‘melekat’ di benak kepala aku. Antaranya,

·      Ustaz Kamil mengatakan adalah haram hukumnya sekiranya orang Islam bersembahayang memakai tali leher ketika memasuki masjid. Dan selanjutnya beliau mengatakan sekiranya seseorang Islam itu memakai baju kemeja dan berseluar panjang (macam yang kita pakai kini) maka hukumnya adalah haram juga kerana menyerupai pakaian orang kafir.

·      Ustaz Kamil juga mengatakan adalah haram sekiranya orang Islam berkawan dan berbaik-baik dengan orang kafir (Kristian).

·      Dan yang betul-betul ‘menghina’ keluarga aku ialah apabila beliau mengatakan bahawa ‘akan menjadi Kristianlah seseorang Islam itu sekiranya belajar di sekolah Inggeris’. Dan secara kebetulan pula pada ketika itu aku baru sahaja diterima untuk memasuki Special Malay Class One ( Sekolah orang Putih)

Sehingga kini suara-suara sumbang yang sebegini masih kedengaran mempersoalkan tentang masalah agama Islam. Dan yang paling malangnya ialah golongan yang ‘bersungguh-sungguh’ benar memperkatakan mengenai ‘larangan-larangan’ ini ialah golongan yang pengetahuan agama mereka amat cetek. Dan seolah-olah apa yang diperkatakan oleh mereka itu didorong oleh nafsu yang dipengaruhi oleh syaitan.

Dan terfikir juga aku bahawa mengapa golongan sedemikian sentiasa mempersoalkan hal-hal yang remeh temeh. Betul agaknya kata bijak pandai yang mengatakan, ‘ a small mind always think of small thing’. Dan mengapakah agaknya orang Islam di Malaysia tidak menggunakan pemikiran kita untuk memikirkan sesuatu yang besar demi kepentingan kemajuan umat Islam seluruhnya. Dan mengapakah agaknya pemimpin Islam kita yang berada di Malaysia tidak menggunakan saluran OIC (Organization of Islamic Conference) untuk menyelesaikan pertikaian yang berlaku di negara-negara Islam di Timur Tengah.

Mungkin ada agaknya. Aku yang tidak tahu……

Aku nampak semacam ‘pergaduhan’ dan pertelingkahan pendapat antara Kaum Tua dan Kaum Muda yang berlaku dalam tahun-tahun 1920an terus berlarutan sehingga kini. Kesannya tentulah sudah cukup untuk melemahkan orang Melayu. Sudahlah….Biarlah ‘perbalahan’ itu dijadikan sempadan untuk kita (umat Islam) bergerak dan maju kehadapan.

Ternampak semacam ada persamaan antara pergolakan Kaum Tua-Kaum Muda dengan pergolakan yang berlaku kini. Yang membezakan ialah mengenai ‘siapa’ yang berada di belakang, yang ‘menggerakan’ supaya perbalahan sebegini berlaku. Jikalau yang ‘menggerakkan’ perbalahan Kaum Tua-Kaum Muda ialah penjajah British, maka aku tidak tahu siapa pula yang menggerakkan ‘perbalahan’ kini. Penjajah Bristish cuba mengelakkan agar orang Melayu pada ketika itu tidak terpengaruh dengan fahaman progresif yang diketengahkan oleh Kaum Muda kerana mereka tidak mahu orang Melayu maju dan seterusnya menuntut kemerdekaan negara.

Dan mungkinkah ‘perbalahan’ yang berlaku kini semata-mata untuk mengelakkan rakyat daripada memikirkan sesuatu yang melibatkan kepentingan  rakyat itu sendiri. Mungkin….

abuhassanadam

26 Disember 2013

UMAT ISLAM JANGAN MUDAH TERPEDAYA

UMAT ISLAM JANGAN MUDAH TERPEDAYA

Seingat aku, pada tiap-tiap malam Jumaat (hari Khamis malam Jumaat), Ustaz Kamil ( bukan nama sebenar) akan datang ke masjid di kampungku untuk menyampaikan syarahan agama kepada penduduk kampung. Pada sebelah petang Khamis beliau  mengajar golongan muslimah ( termasuklah arwah emak ) dan pada sebelah malamnya pula adalah giliran golongan muslimin (termasuklah arwah bapaku).

Walaupun agak malas untuk pergi mendengar ceramah Ustaz Kamil namun disebabkan dipaksa oleh bapa, aku pergi juga. Ketika itu aku baru berumur dalam lingkungan sembilan tahun. Kadang-kadang tidak aku tahu apa ‘biji buah’nya yang diperkatakan oleh Ustaz Kamil. Apatah lagi bahan rujukannya adalah dalam bahasa Melayu bernahukan bahasa Arab. Terlau susah nak faham. ( Sehingga sekarang lafaz Nikah di negeri Perak masih menggunakan Bahasa Melayu bernahukan Arab. Misalnya “Aku nikah akan dikau sipolan dengan sipolan dengan mas kahwinnya enam puluh tengah tiga tunai….” Tetapi yang hadir tetap menganggukkan kepala, menandakan ‘faham’ apa yang diajar. ‘Berdosa’ sekiranya tidak berbuat demikian. Tidak menghormati tuan guru……….

Bahan pengajaran yang disampaikan oleh Ustaz Kamil adalah mengenai berbagai larangan dan hal-hal yang berkaitan dengan ‘halal’ dan ‘haram’. Apabila memperkatakan hal yang berkaitan dengan solat, seolah-olah beliau lebih banyak menggalakkan orang supaya tidak bersolat. Apa tidaknya. Banyak sangat ‘pantang larang’ yang dijelaskannya ketika menunaikan solat sehinggakan aku berasa ‘ takut’ untuk menunaikan solat. Takut tak sah solat aku….

Antara begitu banyak ‘halal’, ‘haram’ dan pantang larang yang lain tentulah ada yang terus menerus ‘melekat’ di benak kepala aku. Antaranya,

·      Ustaz Kamil mengatakan adalah haram hukumnya sekiranya orang Islam bersembahayang memakai tali leher ketika memasuki masjid. Dan selanjutnya beliau mengatakan sekiranya seseorang Islam itu memakai baju kemeja dan berseluar panjang (macam yang kita pakai kini) maka hukumnya adalah haram juga kerana menyerupai pakaian orang kafir.

·      Ustaz Kamil juga mengatakan adalah haram sekiranya orang Islam berkawan dan berbaik-baik dengan orang kafir (Kristian).

·      Dan yang betul-betul ‘menghina’ keluarga aku ialah apabila beliau mengatakan bahawa ‘akan menjadi Kristianlah seseorang Islam itu sekiranya belajar di sekolah Inggeris’. Dan secara kebetulan pula pada ketika itu aku baru sahaja diterima untuk memasuki Special Malay Class One ( Sekolah orang Putih)

Sehingga kini suara-suara sumbang yang sebegini masih kedengaran mempersoalkan tentang masalah agama Islam. Dan yang paling malangnya ialah golongan yang ‘bersungguh-sungguh’ benar memperkatakan mengenai ‘larangan-larangan’ ini ialah golongan yang pengetahuan agama mereka amat cetek. Dan seolah-olah apa yang diperkatakan oleh mereka itu didorong oleh nafsu yang dipengaruhi oleh syaitan.

Dan terfikir juga aku bahawa mengapa golongan sedemikian sentiasa mempersoalkan hal-hal yang remeh temeh. Betul agaknya kata bijak pandai yang mengatakan, ‘ a small mind always think of small thing’. Dan mengapakah agaknya orang Islam di Malaysia tidak menggunakan pemikiran kita untuk memikirkan sesuatu yang besar demi kepentingan kemajuan umat Islam seluruhnya. Dan mengapakah agaknya pemimpin Islam kita yang berada di Malaysia tidak menggunakan saluran OIC (Organization of Islamic Conference) untuk menyelesaikan pertikaian yang berlaku di negara-negara Islam di Timur Tengah.

Mungkin ada agaknya. Aku yang tidak tahu……

Aku nampak semacam ‘pergaduhan’ dan pertelingkahan pendapat antara Kaum Tua dan Kaum Muda yang berlaku dalam tahun-tahun 1920an terus berlarutan sehingga kini. Kesannya tentulah sudah cukup untuk melemahkan orang Melayu. Sudahlah….Biarlah ‘perbalahan’ itu dijadikan sempadan untuk kita (umat Islam) bergerak dan maju kehadapan.

Ternampak semacam ada persamaan antara pergolakan Kaum Tua-Kaum Muda dengan pergolakan yang berlaku kini. Yang membezakan ialah mengenai ‘siapa’ yang berada di belakang, yang ‘menggerakan’ supaya perbalahan sebegini berlaku. Jikalau yang ‘menggerakkan’ perbalahan Kaum Tua-Kaum Muda ialah penjajah British, maka aku tidak tahu siapa pula yang menggerakkan ‘perbalahan’ kini. Penjajah Bristish cuba mengelakkan agar orang Melayu pada ketika itu tidak terpengaruh dengan fahaman progresif yang diketengahkan oleh Kaum Muda kerana mereka tidak mahu orang Melayu maju dan seterusnya menuntut kemerdekaan negara.

Dan mungkinkah ‘perbalahan’ yang berlaku kini semata-mata untuk mengelakkan rakyat daripada memikirkan sesuatu yang melibatkan kepentingan  rakyat itu sendiri. Mungkin….

abuhassanadam

26 Disember 2013

EKORAN ISU KES DS AHMAD ZAHID HAMIDI – NEGARA AKAN AMAN SEKIRANYA PRINSIP DEMOKRASI ITU DIPATUHI

EKORAN ISU KES DS AHMAD ZAHID HAMIDI –

NEGARA AKAN AMAN SEKIRANYA PRINSIP DEMOKRASI ITU DIPATUHI

Malaysiakini bertarikh 23 Disember 2013 melaporkan bahawa Mahkamah Persekutuan memerintahkan Mahkamah Tinggi mendengar semula petisyen yang difailkan oleh PKR bagi kerusi parlimen Bagan Datoh. Puncanya…….Hakim Mahkamah Tinggi Ipoh, Umi Kalthum Abdul Majid pada 15 Ogos lalu memutuskan bahawa petisyen oleh Calon PKR Madhi Hassan gagal mematuhi Peraturan 9 kaedah-kaedah Petisyen Pilihan Raya 1954. Peraturan itu menetapkan nama peguam bagi pihak yang memfailkan petisyen perlu dinyatakan dalam dokumen itu dan mahkamah tidak menerima sekiranya petisyen difailkan oleh firma-firma undang-undang. Itu ‘ kata’ Umi Kalthum…

‘Kata’ panel lima orang hakim yang diketuai oleh TS Raus Sharif pulak ialah bahawa sesiapa sahaja boleh memfailkan petisyen. Dilihat dari kacamata ‘orang kampung’ lagi bodoh seperti aku ini tentulah ‘kecil’ benar isunya. Dan Mahkamah Persekutuan juga mengarahkan supaya mendengar semula petisyen dari Lubuk Merbau sementara menolak rayuan oleh BN bagi kerusi Lembah Pantai dan Batu. Semacam ada sesuatu yang tak kena pulak….

Timbulnya keadaan semacam ‘kucar-kacir’ di Malaysia sekarang mungkin disebabkan kita tidak mengikuti lunas-lunas demokrasi dengan betul. Mungkin….Ada tuduhan dan tohmahan yang mengatakan bahawa Badan Kehakiman kita tidak telus dan tidak berlaku adil dalam kes-kes tertentu. Itu tuduhan dan tohmahan. Cakap-cakap luar. Sembang kedai kopi. Aku tidak dapatlah membuktikan. Cuma yang boleh aku katakakan disini ialah aku berpegang kepada kata-kata datuk nenek kita dulu iaitu ‘sekiranya tidak ada angin tidak akan bergoyang pokok’. Itu saja yang dapat aku pastikan.

Sekiranya sistem pemerintahan demokrasi itu dipraktikkan dengan betul maka pastinya tiidak timbul keadaan yang agak ‘kucar kacir’ itu. Sistem pemerintahan demokrasi bermula di Athens dalam zaman tamadun Yunani yang diperkenalkan 3000 tahun dahulu dan digunakan sampailah zaman sekarang dan diamalkan dihampir seluruh negara dunia. Maknanya dari segi teorinya sistem ini amatlah sesuai dengan prinsip ketamadunan manusia.

Negara kita Malaysia juga mengamalkannya. mengamalkan konsep pengasingan kuasa. Mengikut konsep pengasingan kuasa ini pula ia itu kuasa pemerintahan dibahagikan kepada tiga cabang,

1.   Badan Perundangan

2.   Badan Pelaksana

3.   Badan Kehakiman

Macam menyampaikan ceramah pulak….

Sebenarnya konsep pengasingan kuasa itu cukup molek jika diamalkan sebenar-benarnya. Apa tidaknya. Badan Perundangan, itu ialah Parlimen yang mana kita tahu bahawa ‘kerja’nya ialah membuat undang-undang. Tugas pembuat undang-undang  ( law maker) ini adalah tanggungjawab wakil parlimen yang kita lantik melalui pilihan raya.

Tugas ahli parlimen yang kita lantik itu adalah amat penting. Mereka seharusnya terdiri dari individu yang cerdik yang boleh mentafsirkan undang-undang yang hendak diluluskan di parlimen itu. Maknanya mereka bukanlah setakat hadir di parlimen itu untuk tidur dan mendapat elaun.Maknanya mereka hadir bukan untuk ‘bergaduh’, terpekik dan terlolong sehinggakan menjadikan parlimen seolah-olah sebagai sebuah circus. Maknanya mereka hadir di parlimen bukan untuk bergesel bahu dengan Menteri untuk melobi kontrek untuk isteri dan anak-anak mereka. Bukan begitu…..

Tugas Badan Pelaksana pula ialah melaksanakan segala undang-undang yang diluluskan oleh Parlimen. Menerajui Badan Pelaksana ialah Perdana Menteri. Dan dikuti oleh Menteri-Menteri, Ketua-Ketua Setiausaha Kementerian dan seterusnya sampailah ke peringkat pegawai bawahan. Matlamat akhirnya ialah agar-agar undang-undang yang diluluskan di parlimen itu dipraktikkan yang melibatkan rakyat biasa.

Badan Kehakiman pula ialah menentukan kesahihan undang-undang yang dibuat oleh Badan Perundangan. Diketuai oleh Ketua Hakim Negara. Sepatutnya bebas sebebasnya. Tidak ada siapa yang boleh ‘mengawal’ mereka. Tidak ada siapa yang boleh mengarahkan apa yang sepatutnya mereka lakukan. Perdana Menteri pun tidak boleh campurtangan dalam urusan keputusan yang mereka buat apatah lagi ‘orang lain’.

Seingat akulah keadaan Badan Kehakiman yang begitu kuat dan bebas ialah pada zaman pentadbiran bila mana Tun Sufian menjadi Ketua Hakim Negara dan Tunku Abdul Rahman menjadi Perdana Menteri.  Mungkin disebabkan oleh latar belakang kedua-dua tokoh ini sebagai pengamal undang-undang yang menyebabkan tidak ada campurtangan dalam urusan antara satu cabang dengan yang lain. Mungkin pada zaman selepas itu begitu juga keadaannya.

Kesimpulan yang hendak aku sampaikan ialah supaya urusan Badan Kehakiman tidak ‘diganggu’ oleh ‘orang luar’. Maknanya Badan Perundangan ‘menjalankan’ kerja ‘dia’ dan Badan Pelaksana pula menjalankan tugas masing-masing. ‘Jangan duk kacau daun’ kata orang Utara. Dengan demikian barulah sistem pemerintahan demokrasi di negara ini dapat berfungsi dengan betul.

Rakyat mengharapkan sangat negara ini ditadbirkan dalam suasana yang betul-betul beradab sopan.

abuhassanadam

24 Disember 2013

‘PENYAKIT’ TIDAK MAHU MENGAKU KELEMAHAN DIRI

‘PENYAKIT’ TIDAK MAHU MENGAKU KELEMAHAN DIRI

Aku petik kenyataan Tengku Razaleigh Hamzah dari Malaysian Insider bertarikh, 22 Disember 2013. “Instead of wailing, lamenting and demanding more Bumiputera participation in the economy, Malays should take a good look at themselves and ask why they have been left behind’.

Lebih kurang maknanya ialah beliau cuba mengingatkan orang Melayu bahawa daripada sentiasa merayu, merintih, (mengeluh) dan mendesak agar orang Melayu (Bumiputera) diberikan peranan lebih dalam ekonomi, lebih baiklah orang Melayu itu sendiri ‘cerminkan’ diri sendiri dan tanya mengapa mereka ketinggalan dalam merebut peluang ekonomi itu.

Aku setuju.

‘Penyakit’ sentiasa menyalahkan orang lain sudah lama dihidapi oleh orang Melayu. Bukan lah semua….Tetapi kebanyakannya begitulah. Bangsa lain pun ada yang bersikap begitu. Itu aku tak peduli. Yang aku ingin persoalkan ialah mengenai orang Melayu tulin seperti aku. Terlalu ghairah menyalahkan orang lain dan menyembunyikan kelemahan diri.

Satu contoh yang amat ketara ialah apabila ada pihak yang menyalahkan orang Cina yang menyebabkan Barisan Nasional hampir-hampir tewas dalam PRU yang lepas. Dan hampir tidak ada yang mengaku bahawa punca kekalahan itu disebabkan oleh kelemahan sendiri. Dan tidak pula ada usaha bersungguh-sungguh untuk cuba mengatasi kesilapan yang telah ada. Kebanyakan kenyataan yang dibuat ke arah membetulkan kesilapan hanyalah sebagai ‘melepaskan batuk di tangga’.

Aku ingin juga menyingkap peristiwa sejarah.‘ The Malays were lazy’ kata R.O. Winstedt dan Maxwell (penjajah British yang pernah menjajah Tanah Melayu). Berasa ‘panas’ juga apabila ada bangsa lain mengatakan bahawa orang Melayu itu malas dan ‘easy-going’. Berasa marah juga apabila mereka memperkatakan  perkara yang buruk mengenai bangsa aku. Sekiranya ada orang Melayu (tulin) yang tidak terasa dan ‘terhangat’ dengan kenyataan sedemikian, maka jelaslah bahawa ‘dia’ bukan orang Melayu tulin. Bukan orang ‘Melayu’ yang emak bapaknya orang Melayu tulin. Bukan orang ‘Melayu’ yang emak bapaknya keturunan sakai dan orang darat. ‘Orang asli’ mengikut kata orang sekarang.

Mengikut pemerhatian  R.O. Winstedt, (seorang pentadbir dalam zaman penjajahan British ) itulah rupa keadaan orang Melayu ketika beliau memulakan pentadbirannya di Tanah Melayu. Dan juga semasa beliau menjalankan pentadbiran. Begitulah rupa orang Perak ketika James birch mula menjalankan pentadbirannya di sana selepas tertandatangannya Perjanjian Pangkor. Begitulah juga rupa orang Pahang ketika Dato Bahaman dan Mat Kilau menentang British. Dan begitu jugalah keadaan orang Kelanatan, Terengganu ketika Abdullah Munshi mengembara ke Kelanatan dan Terengganu.

Kini aku sedang berada di negara penjajah yang pernah menjajah datuk nenek aku dulu. Dan rupanya dari sini lebih mudah aku ‘meneropong’ melihat kembali tentang keadaan anak cucu datuk nenek aku dulu. Masyarakat Melayu di Malaysia sekarang. Kini. Apakah telah ada perubahan daripada keadaan sebagaimana yang digambarkan oleh R.O.Winstedt itu. Atau apakah orang Melayu masih berada di takuk lama sebagaimana yang digambarkan oleh Winstedt dan Maxwell itu. Malas, suka berpoya-poya, ‘relax’, selalu mengucapkan ‘tidak apa’…….

Sambutan yang diberikan oleh orang Melayu terhadap kenyataan R.O. Winstedt dan Maxwell itu ialah dengan ‘marah-marah’. Rata-rata orang Melayu marah dan ‘melenting’ dengan kenyataan sedemikian. Jarang sangat aku bertemu dengan keadaan dimana para pemimpin Melayu menyeru rakyat agar menerima kenyataan berkenaan. Terima walaupun pahit bunyinya. Itu merupakan pandangan mereka yang dilihat dari persepsi mereka. Mungkin juga betul.

Dan sepatutnya ada pemimpin Melayu yang berusaha menggerakkan orang Melayu supaya ‘menafikan’ kenyataan sedemikian. Kenyataan Winstedt yang mengatakan orang Melayu malas itu sepatutnya dijadikan ‘slogan ransangan’ untuk merangsang anak Melayu supaya bergerak menuju kemajuan dan berusaha ‘menafikan’ kenyataan demikian. Letakkan satu target dimana orang Melayu boleh ‘melihat’ tahun berapakah target itu boleh dicapai semacam kita berhasrat untuk merealisasikan Wawasan 2020.

Namun dalam usaha kita untuk maju telah timbul pula satu lagi ‘wabak’ yang dihidapi oleh orang Melayu ia itu kebanyakannya malas berfikir. Tidaklah semuanya begitu. Tetapi aku masih merasakan ‘penyakit’ ini terbawa-bawa sampai kini. Apa tidaknya? Masih ramai lagi orang Melayu khususnya yang tidak langsung mahu memikirkan secara kritikal tentang sesuatu isu mengenai keadaan negara kini. Masih ramai lagi orang Melayu yang menerima sesuatu kenyataan yang dibuat oleh seseorang pemimpin itu sebagai betul belaka. Tidak nampak langsung usaha mereka memikirkan sesuatu isu yang diperkatakan secara kritikal.

Dalam masa kempen pilihan raya misalnya, aku dapat rasakan bahawa masyarakat Melayulah yang paling senang untuk dipengaruhi kerana amat mudah menerima apa saja yang diperkatakan oleh pihak yang menyampaikan sesuatu. Orang Melayu amat malas untuk berfikir secara rasional. Mereka seolah-olah tidak mahu langsung merunsingkan fikiran mereka. Lantas mereka hanya menerima sesuatu keadaan itu seadanya. ‘Easy-going’…..’lantaknya lah..’ kata orang Perak.

Dari segi hiburan memang amat disukai oleh orang Melayu. Termasuklah aku juga. Namun begitu sudah ada kumpulan Melayu yang sudah bergerak meninggalkan amalan lama orang Melayu yang agak lapuk.

Suka sangat menyalahkan orang lain…..

abuhassanadam

London

23 Disember 2013

PELIK BETUL BUNYI KOKOK AYAM DI ENGLAND

Ketika aku berada dalam SMC 2 ( Special Malay Class Two) dulu, kami ( pelajar-pelajar Melayu ) telah didedahkan dengan buku-buku bacaan yang didatangkan dari England. Tentulah Bahasa Inggeris. Yang aku hairan ( sampai sekarang ) bagaimana kami agak berjaya menguasai Bahasa Inggeris dalam masa dua tahun. Kami boleh membaca buku-buku cerita (dan faham) dalam Bahasa Inggeris.

Special Malay Class (SMC) diwujudkan oleh penjajah British untuk memberi peluang kepada anak-anak Melayu memasuki sekolah Inggeris. Hanya untuk anak Melayu. Anak Cina dan India belajar melalui sekolah rendah Inggeris biasa. Bermula dari Primary One sampailah ke Primary Six sebelum memasukki sekolah menengah. Ada juga anak Melayu yang belajar melalui cara begitu. Anak Melayu yang tinggal di bandar. Kebanyakannya bukan Melayu tulin. Berapa ‘kerat’ saja Melayu (tulin) yang tinggal di bandar.

Kebanyakan orang Melayu ( tulin) tinggal di kampung-kampung. Di Padang Rengas, Talang, Lubuk Merbau, Cegar Galah, Padang Assam, Sayung, Rambai Tujuh, Sauk, Kati, Cheh, Teroso, Manong, Kota Lama Kanan-Kiri, Enggor, Liman, Tanah Merah, Laneh, Kuala Dal, dan banyak lagi kampung-kampung yang berada di daerah Kuala Kangsar.

Pelajar-pelajar Melayu tulin dari kampung-kampung ini ( termasuk akulah) belajar di sekolah Melayu terlebih dahulu. Aku belajar di Malay Boys School Padang Rengas. Sekolahnya pun dalam Bahasa Orang Putih. Aku belajar di situ sampai Darjah empat. Diadakan peperiksaan oleh British untuk memasukki SMC One. Tidak tahu pulak aku nama peperiksaannya. Tentulah cakap orang putih juga. Lulus peperiksaan demikian barulah dapat memasukki SMC One di Government English School Padang Assam. Tiga tahun di situ baru melanjutkan pelajaran ke sekolah menengah. Clifford School Kuala Kangsar. ( Government English School Padang Assam sudah tidak ada lagi sekolah berkenaan dan digantikan dengan Sekolah Kebangsaan Padang Assam. Tepi jalan dari Kuala Kangsar menghala ke Padang Rengas).

Ketika dalam SMC Two aku teringat lagi bagaimana Mr Ang Chui Pek mengajar kami Bahasa Inggeris. Membaca buku-buku cerita dalam Bahasa Inggeris. Antara yang menarik ( sampai hari ini ) ialah bagaimana Mr Ang Chui Pek mengajukkan bagaimana ayam di England berkokok. Cock-a-Doodle-Do….. Cock-a-Doodle-Do…. Cock-a-Doodle-Do……katanya. Semua kami tergelak dan ada yang ‘tercengang’ ( hairan) disebabkan kokok ayam di England jauh benar bezanya dengan kokok ayam di Padanag Rengas – kampung aku.

Tidak seorang pun antara kami yang berani ‘mempertikaikan’ tentang kokok ayam itu. Hampir setiap waktu kami mendengar kokok ayam di kampung kami. Tidak pula begitu ‘irama’ dan bunyi kokoknya. Amat jauh sekali berbeza. Tetapi ‘persoalan’ itu terus disenyapkan saja. Cuma pada ketika itu, dalam hati kami merasakan bahawa, ‘begitu agaknya bunyi ayam di England berkokok’.

Setiap kali aku berada di London, sentiasa aku ceritakan peristiwa ini kepada rakan-rakan yang berada di sini. Kepada rakan-rakan yang berbangsa Inggeris juga aku ceritakan. Bolehlah dibayangkan deraian ketawa mereka. Kadang-kadang sampai terkeluar makanan dari mulut disebabkan hilaian dan ketawa yang berdekah-dekah. Kadang-kadang ada juga ‘jiran’ sebelah ( ketika di restoran makan) yang ingin tahu apakah cerita yang begitu menggelikan hati…..

Satu lagi kisah yang tidak mudah aku lupakan ketika membaca buku-buku cerita ( dari England ) ialah tentang jenis-jenis makanan yang terdapat di England terutama apabila menceritakan tentang hidangan ketika mereka ‘lunch’ dan ‘dinner’. Mr. Ang Chui Pek cuba menerangkan jenis-jenis kuih yang terdapat di England seperti Jelly, Pie, berbagai jenis cake dan lain-lain.

Begitu sukar sekali beliau menerangkan kepada kami disebabkan kuih-kuih sedemikian tidak langsung pernah terlintas di fikiran kami apatah lagi menikmatinya. Ada juga kawan-kawan aku yang bertanya bagaimana rupa kuih-kuih berkenaan. Dan Mr. Ang Chui Pek akan menjelaskannya dengan panjang lebar. Masih juga tidak faham disebabkan tidak pernah melihat dan merasa kuih-kuih berkenaan. Pada ketika itu makanan yang sentiasa dimakan oleh kami ialah seperti  rebus ubi, rebus pisang, Bengkang, Dokok-Dokok, Limas, Tepung Talam, Lepat Pisang, Lepat Ubi, Lengkong (agar-agar), Puteri Mandi, Puteri baju Hangus, Anak Dara Dua Sebilik, Badak Berendam, Dodol, Buahulu, Kuiah Bakar, Putu Kacang, Halua Betik, Halua Kabung, Kekaras dan lain-lain.

Begitulah keadaannya persekolahan yang aku dan beberapa orang rakan lain alami pada zaman British. Dan ketika berada di London setiap kali aku ‘bertemu’ dengan kuih-kuih yang dihidangkan di restoran-restoran atau dipamerkan di pasaraya-pasaraya, fikiran aku terus ‘menerpa’ semula kepada suasana dan keadaan ketika aku berada di sekolah orang putih dulu yang mana setiap bahan pelajarannya ‘menyogokkan’ tentang budaya penjajah.

Walaupun penjajah Inggeris ‘mengaut’ dan ‘mengeringkan’ khazanah negara aku, sekurang-kurangnya aku berterima kasih kepada penjajah kerana menyediakan persekolahan yang bermutu untuk aku dan berapa kerat anak Melayu yang berpeluang melanjutkan pelajaran ke peringkat lebih inggi.

Dan menjadikan aku seorang manusia. Bukanlah hanya setakat untuk menjadikan aku, ‘…….a better farmer and fishermen’ sebagaimana yang pernah dilafazkan oleh R.O. Winstedt.

abuhassanadam

London

22 Disember 2013

PMR –KEPUTUSAN CEMERLANG YANG DIPERSOALKAN

Sekali-kali aku tidak memperkecilkan kemampuan anak-anak kita yang telah mencapai keputusan cemerlang dalam peperiksaan samada UPSR, PMR, SPM atau STPM. Dan sekalung tahniah kepada para ibu bapa yang telah bersungguh-sungguh mengambil berat tentang pendidikan anak-anak sehinggakan anak-anak mereka dapat mencapai kejayaan yang cemerlang.

Yang aku hendak persoalkan ialah mengenai ‘kecemerlangan ‘ yang diperolehi oleh anak-anak itu. Apakah kecemerlangan itu menepati erti kata yang sebenar-benarnya bahawa anak-anak itu sememangnya cemerlang walau diukur dari segi mana pun ataupun hanya ‘cemerlang’ yang ‘direka-cipta’. Dalam bahasa yang mudahnya apakah cemerlang yang diperolehi itu hanya bagi negara Malaysia sahaja dan tidak setaraf dengan konsep cemerlang bagi negara-negara lain?

Tentu ada yang mempertikaikan kenyataan sedemikian.

Tidak apa. Seingat akulah, pada zaman dulu-dulu ( zaman aku bersekolah dulu)  begitu sukar sekali untuk mencapai keputusan cemerlang sebagaimana yang diperolehi oleh anak-anak zaman ini. Kadang-kadang aku terfikir pula. Apakah anak-anak pada zaman dulu ‘bodoh-bodoh’ belaka sehinggakan tidak mencapai kejayaan cemerlang seperti anak-anak sekarang. Jawapannya tentu tidak mungkin begitu.

Seingat akulah, untuk mendapatkan satu ‘distinction’ dalam sesuatu peperiksaan ( Lower Ceritificate of Education (LCE) atau Malaysia Certificate of Education (MCE) – Senior Cambrige ) misalnya, bukanlah sesuatu yang mudah sepertimana yang dialami oleh pelajar-pelajar kini. Dengan sebab itulah sekiranya memperolehi keputusan Gred 2 sudah merupakan satu pencapaian yang cukup baik pada ketika itu. Sudah boleh sembelih kambing……( makna sudak boleh buat khenduri kesyukuran)

Itu baru Gred 2. Apatah lagi sekiranya dapat keputusan Gred 1. Memang tidak ramai (anak Melayu) yang memperolehi keputusan Gred 1. Boleh dikira dengan jari. Dan sememangnya yang berotak ‘geliga’ ( gelaran yang diberikan oleh orang kampung pada ketika itu) sahaja yang boleh mendapat keputusan sedemikian. Dan hampir tidak kedengaran adanya anak Melayu di sesebuah daerah itu yang mendapat keputusan ‘ straight As’. Jauh panggang dari api. Kebanyakannya hanya mendapat Gred 2 dan Gred 3. Dan yang menghairanakan juga ialah bahawa golongan ‘mediocre’ itulah yang berjaya memasuki university dan mendapat keptusan cemerlang dan menjadi graduan berguna kepada negara.

Berbanding dengan keadaan zaman sekarang, terlalu ramai pelajar-pelajar yang mendapat keputusan cemerlang ‘straight As’ dan begitu ramai juga yang berjaya memasuki university dan kolej dan tentulah begitu ramai juga graduan yang mencari pekerjaan. Tetapi malangnya timbul pula suara-suara sumbang yang mengatakan bahawa graduan yang dilahirkan tidak dapat dterima oleh kebanyakan syarikat disebabkan tidak dapat memenuhi kehendak sesuatu syarikat itu.

Tentulah timbul persolan pula. Apakah ramai yang mendapat ‘straight As’ dalam peperiksaan SPM itu akhirnya tidak dapat diterima untuk bertugas disyarikat-syarikat swasta tertentu. Kerajaan tentunya sudah ada statistik yang menggambarkan keadaan sedemikian. Dan yang perlu kita tahu juga ialah berapa ramaikan graduan Melayu yang menerima nasib sebegini.

Satu perkara lagi yang merunsingkan kita ialah apabila keluar laporan PISA  (Program for International Student Assessment ) adalah ujian untuk menguji kebolehan pelajar-pelajar yang berumur sekitar 15 dan 16 tahun dikalangan negara-negara OECD (Organization for Economic Coperation and Development) dalam mata pelajaran Matematik, Sains dan Pembacaan.

Laporan itu  jelas menunjukkan bahawa  negara kita Malaysia berada pada kedudukan yang hampir tercorot berbanding dengan negara-negara Asia lain seperti China (Shanghai), Hong Kong, Singapore, Japan, Korea Selatan yang telah menunjukkan keadaan yang begitu maju dari segi pencapaian mereka dalam mata pelajaran Matematik, Sains dan Pembacaan. Malah telah dikatakan bahawa pencapaian pelajar-pelajar di negara-negara Asia berkenaan adalah tiga tahun terkehadapan berbanding dengan negara-negara lain yang mundur termasuklah Malaysia. Maknanya negara kita terkebelakang lima tahun berbanding dengan negara-negara yang menduduki tempat yang ke 20 teratas.

Bagaimanakah agaknya kita mahu mentafsirkan keadaan laporan PISA ini dengan pencapaian ‘cemerlang’ yang telah kita capai dalam peperiksaan PMR yang baru sahaja diumumkan itu? Apakah kita masih lagi mahu ‘syok’ sendiri dan masih mahu menganggap diri kita sebagai ‘jaguh kampung’ untuk menjadi ‘bahan ketawa’ negara-negara lain.

Tentulah ‘pahit’ dan ‘perit’ untuk kita ‘telan’ keadaan itu. Namun itulah hakikatnya. Sekiranya kita katakan kita berjaya dengan cemerlang tentulah dipersoalkan pula kecemerlangan dari segi apa? Apakah ukuran yang kita gunakan. Dan kononnya kita mahu ‘bersepak-terajang’ di arena antarabangsa dan kita mahu anak-anak kita berpandangan secara global. Tetapi apakah kita sudah siap sedia menghadapi keadaan sedemikian?

Yang paling membimbangkan kita juga ialah takut-takut adanya pelajar-pelajar kita yang sudah mula tidak ‘menghormati’ keputusan yang diperolehi oleh mereka. Dan kesan yang amat buruk lagi ialah apabila keputusan peperiksaan sudah tidak diyakini oleh ibu bapa yang terdiri dari golongan berada di negara ini yang berkemungkinan mereka mencari jalan keluar dari sistem peperiksaan negara.

Keadaan ini tentunya amat menggerunkan. Apakah pihak berkuasa belum terfikir akan berlakunya keadaan sedemikian?

abuhasssanadam

London

22 Disember 2013

CARA ORANG PUTIH MENGHALAU MERPATI DI TRAFALGAR SQUARE

Semacam tidak sah melancong ke London sekiranya tidak melawat Trafalgar Square untuk ‘bergambar’ bersama-sama dengan burung merpati yang ‘menghiasi’ kawasan Trafalgar Square. Kini sudah tidak ada lbanyak agi burung merpati di situ. Sudah terbang entah ke mana. Seolah-olah ‘merjauk hati’ dengan tindakan pihak berkuasa tempatan yang merasa ‘rimas’ dengan kehadiran merpati berkenaan.

Namun pada suatu ketika dulu yang menjadi tarikan pengunjung ke Trafalgar Square ialah untuk memberi makan burung merpati  disamping ‘bergambar’ dengannya. Sehubungan dengan itu ada seorang watak penting di situ bernama Bernie Rayner yang menjalankan perniagaan menjual makanan merpati yang tentunya dijual dengan harga yang jauh lebih tinggi dari harga pasaran biasa. Dan kesan buruknya pula ialah pihak berkuasa terpaksa membelanjakan jumlah wang yang agak besar disebabkan kerosakan akibat dari najis merpati berkenaan.

Bagi aku semacam tidak sah juga sekiranya tidak singgah sekejap di Trafalgar Square. Untuk sama ‘meraikan’ kawasan berkenaan bersama dengan ratusan ( mungkin ribuan ) pengunjung lain yang datang dari seluruh pelusuk dunia, aku pergi juga ke situ.

Memang sudah tidak banyak kelihatan burung merpati di Trafalgar Square kini berbanding dengan keadaan sepuluh tahun lampau dimana para pelawat merasa bimbang akan berada di situ, takut ‘dihujani’ najis burung merpati. Namun masih tetap mahu ke situ juga disebabkan ‘tarikan’ yang ada di Trafalgar Square – patung singa yang agak besar, pancutan air dan ‘pokok krismas’ (musim Krismas) yang dihadiahkan oleh kerajaan Sweden.

Keadaan ‘sunyi’ dengan ketiadaan burung merpati di Trafalga Square ini bermula semenjak tahun 2000 apabila Ken Livingstone dilantik menjadi Datuk Bandar London yang baru. Beliau telah mengambil langkah drastik untuk mencantikkan lagi bandar London termasuklah membuat beberapa perubahan mengenai Trafalgar Square supaya nampak lagi bersih dan cantik  dan dapat memikat hati bukan sahaja penduduk persekitaran tetapi juga para pelancong dari luar negara. Dan antara langkah yang dilaksanakannya ialah ‘memerangi’ burung merpati yang dianggarkan berjumlah 4000 ekor yang berkeliaran disitu.

Antara langkah awal yang dijalankan ialah meluluskan undang-undang yang melarang sesiapa sahaja untuk memberi makanan kepada merpati berkenaan disamping ‘menggunakan khidmat’ burung helang untuk menakutkan burung merpati berkenaan. Satu kumpulan yang menamakan diri mereka sebagai Harris Hawks Liam dan Jack merupakan pertubuhan awal yang ditubuhkan bertujuan untuk mengawal merpati dengan menggunakan burung helang itu. Kesan daripada tindakan yang mereka jalankan itu telah dapat mengurangkan jumlah merpati di kawasan Trafalga Square daripada 5000 ekor kepada lebih kurang 1000 ekor sahaja. Itu merupakan satu langkah yang berkesan dan mesra alam.

Tindakan yang dijalankan oleh Datuk Bandar London bukanlah tidak mendatangkan penentangan dari pihak-pihak tertentu. Apatah lagi keadaan di London yang amat biasa dengan penentangan atas sebarang perkara yang dilakukan. Antara yang menentang tindakan itu tentulah para pencinta alam  dan Bernie Rayner yang hilang punca pendapatanya dari hasil menjual makanan burung. Namun begitu Datuk Bandar berjaya menyelesaikan masalah penentangan itu dan Trafalgar Square memasuki era baru tanpa merpati di kawasannya.

Ketiadaan merpati tentulah ada juga pro dan kontranya. Tentu ada juga para pelancong luar negara yang merasakan bahawa merpati itu penting berada di situ kerana memunjukkan kelainannya tempat berkenaan berbanding dengan tempat-tempat lain. Mungkin ada yang berpendapat begitu.

Aku teringat pula keadaan di Kelang yang terdapat terlalu banyak burung gagak pada suatu ketika dahulu. Dan pihak berkuasa di Malaysia mengambil jalan mudah untuk ‘menghalau’ burung gagak berkenaan ia itu dengan menembak mati burung-burung berkenaan.  Senang dan mudah…..

Kadang-kadang aku terfikir juga bahawa pihak berkuasa di negara kita sentiasa mengambil jalan mudah dan ringkas untuk menyelesaikan sesuatu isu. Kelihatan semacam para pegawai kita langsung tidak mahu berfikir untuk mencari penyelesaian yang terbaik sepertimana yang dilakukan oleh pihak berkuasa di London itu. Ternampak kreatif dan innovatifnya tindakan mereka itu. Mungkin tidak ramai yang terfikir bahawa antara langkah yang diambil ialah menggunakan ‘khidmat’ burung helang untuk menakutkan merpati-merpati yang berkeliaran di Trafalgar Square. Dan mereka tidak membunuhnya seperti yang dilakukan oleh pihak penembak yang membunuh gagak di Kelang dan di kawasan Bangsar pada awal tahun-tahun 1980an dulu.

Sehingga sekarang nampaknya bangsa Malaysia semacam agak malas berfikir dalam menyelesaikan sesuatu masalah. Dalam isu kenaikan toll dan pengurangan subsidi kini, jelas kelihatan bahawa pihak tertentu semacam tidak langsung berfikir untuk mengelakkan cukai berkenaan dikenakan kepada rakyat tetapi sebaliknya kepada rakyatlah diletakkan tanggungjawab memikul bebanan itu.

Apa nak dikatakan…..

abuhassanadam

London

21 Disember 2013