SPR - MALAYSIA TIRU ZIMBABWE ATAU ZIMBABWE TIRU MALAYSIA?

SPR - MALAYSIA TIRU ZIMBABWE  ATAU ZIMBABWE TIRU MALAYSIA?

Persepsi aku terhadap Suruhanjaya Pilihanraya Malaysia ( SPR) sebelum ini memang tinggi. Maklumlah kedua-dua pengerusinya sebelum TS Abdul Aziz Yusuf aku kenal rapat. Sebelum TS Abdul Aziz ialah TS Abdul Rashid bin Abdul Rahaman. Seorang yang betul-betul tegas dalam menjalankan tugasnya. Apatah lagi antara beliau dengan SPR adalah ‘sama’. Seingat aku, beliau begitu lama sekali menjadi Setiuasaha SPR. Aku kenal dan agak rapat dengannya ketika beliau bertugas di Kementerian Pendidikan. Walaupun tegas dan ‘ditakuti’ namun aku sangat-sangat menghormati beliau  sampai kini.

Sebelum TS Abdul Rashid menjadi pengerusi SPR, jawatan itu dipegang oleh TS Omar  bin Mohd Hashim. Aku mengenali dan rapat dengannya semenjak beliau bertugas sebagai Pengarah Peperiksaan, Kementerian Pendidikan Malaysia bermula pada tahun 1978. Beliau merupakan bekas ‘boss’ dan juga ‘mentor’ yang amat aku hormati sehingga kini. Seingat aku tidak pernah berlaku sebarang kekecohan besar ketika beliau menjadi Pengarah Peperiksaan dan sepanjang kerjayanya di Kementerian Pendidikan. Dan apabila beliau menjadi Pengerusi SPR pun tidak terdapat keadaan seperti yang berlaku sekarang. Kacau bilau……( PERSEPSI AKU LER )

Tugas TS Abdul Aziz  sebagai Pengerusi SPR agak berat kerana beliau mengambil alih daripada tokoh-tokoh pentadbir yang hebat, tegas dan adil dalam menjalankan tugas sebagai pengurus SPR. Kita tak tahu apa sebabnya SPR jadi kelam kabut. Kita tidak pula menuduh bahawa kekelam-kabutan itu berpunca daripada  kelemahan TS Abdul Aziz menguruskan badan itu. Kita tahu TS Abdul Aziz juga adalah bekas pegawai tinggi kerajaan yang banyak memberikan sumbangan kepada negara. Ataupun mungkin keadaan tak tentu arah SPR itu berpunca daripada arahan yang tidak menentu dari kepimpinan politik. Mungkin…..

Persepsi rakyat kini adalah SPR berada dalam keadaan yang cukup lemah. Jikalau ditafsirkan dalam bentuk peribahasa Melayu, SPR itu adalah dalam keadaan ‘bodoh sombong’. Banyak sungutan rakyat tidak diselesaikan dengan aman. Bersih mengemukakan beberapa perkara yang perlu ‘dibersihkan’ oleh  SPR.  Ada yang diambl tindakan tetapi banyak yang tidak dipedulikan.

Keadaan begini menyebabkan rakyat cukup marah. Dan disamping itu pula pihak SPR cuba ‘menegakkan benang basahnya’ dengan jawapan-jawapan dan alasan yang tidak munasabah. Rakyat lagi marah. Kemarahan rakyat itu berpunca daripada keadaan dimana SPR seolah-olah menganggap rakyat masih bodoh dan tongong. Sebahagian besar rakyat sudah celik dan bijak. Malah jauh lebih bijak daripada para pegawai yang ada di SPR itu sendiri. Kelulusan sebahagian besar rakyat yang berada diluar adalah jauh lebih tinggi daripada kelulusan dan pengalaman yang ada pada setengah pegawai di SPR itu sendiri.Pegawai SPR seharusnya faham tentang hal ini.

Secara kebetulan aku membuat sedikit kajian mengenai keadaan Election Commisson di Zimbabwe. Mengapa perbandingan yang aku buat itu dengan negara Zimbabwe? Mengapa tidak dengan negara-negara maju di Eropah seperti Amerika Syarikat atau Switzerland. Aku buat begitu kerana bagi aku kedudukan negara kita sudah hampir benar dengan negara Zimbabwe. Lagipun Presiden Zimbabwe adalah kawan amat rapat Tun Dr. Mahahthir Muhammad, bekas Perdana Menteri Malaysia.

Human Rights Watch World Report 2008: Events of 2007 ada menyatakan,

“The case of Malaysia illustrates why government seek control of the electoral machinery. Its government-dominated Election Commission rejected opposition efforts to remove alleged phantom voters from the electoral rolls, eliminate the widespread use of absentee ballots by government workers, and permit access state-controllled media by all political parites”

Itu pandangan badan hak asasi manusia peringkat antarabangsa. Nama negara Malaysia sudah tercalar. Tak banyak sikit tetap tercalar. Orang luar sudah tahu apa yang berlaku dan apa yang sedang dibuat oleh pemerintah kita. Jangan fikir orang luar itu bodoh. Bahagian risikan mereka jauh lebih canggih daripada apa yang boleh kita lakukan. Sekiranya berlaku sesuatu yang tidak menyenangkan hasil daripadaa tindakan negara luar, maka jangan diletakkan kesalahan itu kepada rakyat atau pihak pembangkang. Renung diri sendiri.

Negara Malaysia agak boleh dipuji kerana tidak mengambil langkah seperti setengah negara-negara di dunia yang melakukan halangan-halangan kepada calon-calon untuk mengambil bahagian dalam PRU. Antara langkah yang digunakan untuk menggagalkan calon lawan ialah dengan tidak membenarkan mereka menjadi calon. Pernah berlaku di Iran  pada tahun 204, di Cuba,, Tunisia dan di Thailand juga. Di Malaysia keadaan sedemikian tidak berlaku. Syukur…

Namun begitu aku cuba tinjau keadaan yang berlaku di Zimbabwe berkaitan dengan tindakan pihak berwajib dalam menangani kempen pembangkang.

Martin Meredith dalam bukunya. “Mugabe: Power, Plunder and the Struggle for Zimbabwe” ada menulis,

“ In Zimbabwe, armed riot police violenly disrupted political rallies in February 2007, firing tear gas at opposition supporters and arresting more than 70 of them in the cities of Harrare and Bulawayo before imposing a three- month ban on all political rallies and demonstrations in Harrare, the capital…”

Macam lebih kurang sama pula keadaan yang wujud di Zimbabwe dengan keadaan yang berlaku di Malaysia. Aku tak kata serupa. Aku kata lebih kurang sama. Maknanya kita dah nak dekat sama lah tu dengan Zimbabwe. Namun begitu untuk ‘memujuk’ hati kita untuk meyakinkan bahawa keadaan di negara kita belum lagi sampai ke tahap di Zimbabwe, aku perturunkan satu lagi petikan yang boleh menjelaskan keadaan itu.

“ In Zimbabwe…..( 2008) the government has let loose youth militia and ‘ war veterans” to beat, torture and rape opposition figures, and the police have used excessive force, sometimes lethal, to break up opposition demonstrations.” berdasarkan buku Martin Meredith in “Mugabe: Power, Plunder and the Struggle for Zimbabwe”

Kesimpulannya, berdasarkan keadaan-keadaan yang berlaku di Zimbabwe dan dibandingkan dengan keadaan yang berlaku di negara kita itu semacam lebih kurang sama. Jadi timbul pertanyaan di kepala aku, siapa ikut siapa.

Malaysia tiru Zimbabwe ke atau Zimbabwe yang tiru Malaysia.

Abuhassanadam

30 April 2013

ANAK MUDA - AKU SANDARKAN HARAPAN PADA MU

ANAK MUDA - AKU SANDARKAN HARAPAN PADA MU

Aku berkesempatan berbual dengan beberapa orang anak muda disatu majlis ceramah. Tentulah di majlis ceramah Pakatan Rakyat – PKR. Aku bukanlah penyokong parti berkenaan. Jikalau nak dengar penerangan dari pihak BN-UMNO, tak payah pergi ke majlis ceramah. Duduk saja di rumah. Tengok TV. Tak kiralah TV manapun. Semuanya kempen untuk BN-UMNO. Kadang-kadang aku perhatikan 60% berita di TV, mengenai kempen BN-UMNO. Jadi tak payahlah dengar penerangan BN-UMNO di majlis-majlis sebegini. Lagipun jikalau nak menghadiri majlis ceramah Pakatan Rakyat, terpaksalah datang sendiri dan tidak ada jamuan makan disediakan sebagaimana majlis ceramah UMNO-BN. Semua cukup. Bas disediakan dan makanan juga diberi. Duit poket pun dapat.

Sebagaimana biasa ada dua tujuan aku pergi ke majlis sedemikian. Pertama untuk mendapatkan maklumat terkini berkenaan perkembangan politik negara ( yang tidak dihebahkan melalui TV dan akhbar kerajaan ) dan yang keduanya untuk menikmati makanan yang dijual disitu. Sup ekor biasanya untuk aku. Tentang perkembangan politik terkini pula ada dua sumber yang boleh diperolehi. Pertama daripada penceramah-penceramah jemputan dan yang kedua daripada ‘penceramah-penceramah’ yang tidak dijemput tetapi ‘terjumpa’ di tempat-tempat ketika kita  menjamu selera.

Meja tempat aku menikmati sup ekor pada malam itu, dikongsi oleh beberapa orang anak muda. Mereka juga menimati makanan yang sama. Berselera nampaknya mereka.  Empat orang. Pelajar university agaknya. Cara perwatakan mereka tu macam budak univeristy ler. Pandai menghormati orang tua-tua sepeti aku. Mereka menjemput aku makan. Mereka datang awal daripada aku. Jadi mereka dapat dulu ler makanan yang dipesan.

‘ Anak-anak ni belajar di mana?” kataku membuka perbualan.

“ Dekat sini je Pak Cik…” Seorang menjawab.

“ Jadi datang ke sini ni nak mendengar ceramah ler yer?…” aku menduga jawapan yang sesuai.

Mereka semuanya senyum. Senyum yang mengandungi banyak makna. Maklumlah budak cerdik dan pandai. Budak Universiti ler katakan. Sentiasa berwaspada nak menjawab soalan aku tu. Maklumlah sekarang ni gerak- geri mereka sentiasa di awasi oleh pihak-pihak tertentu. Walaupun dihebahkan yang pelajar-pelajar boleh berpolitik, namun sentiasa di awasi. Mereka boleh meceburkan diri dalam politik, tetapi politik macam mana. Jikalau politik yang bertentangan dengan aspirasi kerajaan, maka tentunya tidak dibenarkan.

“ Kadang-kadang kuliah di tempat ceramah, lebih bermakna berbanding dnegan yang disampaikan oleh professor di bilik kuliah….” kata seorang yang berbadan tegap.

Aku tak memberikan apa-apa response. Hanya tersenyum. Susah aku nak berbual dengan orang muda. Takut tersilap cakap. Atau tersilap nasihat…

“ University sekarang terlalu mengongkong pelajar…” Kata seorang lagi.

“ Mengongkong macam mana tu?” tanya aku.

“ Semuanya tak boleh Pak Cik…. Itu tak boleh…ini tak boleh….Dah jadi biul kami dibuatnya…Itu sebab kami datang mendengar ceramah ni..sekurang-kurangnya terbuka juga minda kami…..”

Aku masih tersenyum.

“ Zaman Pakcik di Universitu dulu macam mana? “Soalan ini tujukan kepada aku. Yang aku hairan mana dia tahu aku pernah ke university. Aku rasa budak ini hanya pakai serkap jarang saja.

‘ Ayah saya  kata zaman dia belajar di university dulu seronok…..awal 1970an…..hampir setiap minggu ada demonstrasi….ada ceramah oleh penceramah jemputan, orang politik, professor dari luar negara….”

Dengan sendiri dapat aku bayangkan bahawa para pelajar kini sememangnya dahagakan ilmu pengetahuan yang luar daripada bahan pelajaran yang dikhususnkan untuk mereka. Mereka mahu mendengar buah fikran yang bernas yang diimport dari laur. Mereka seolah-olah sudah bosan mendengar ‘ leteran’ professor yang mereka anggap sebagai ‘burung kakak Tua’ yang hanya pandai menyampaikan apa yang disampikan oleh pihak kerajaan.

Apabila aku ceritakan tentang Minggu Orientasi Pelajar yang dipenuhi dengan forum-forum dan ceramah-ceramah oleh penceramah luar dan dalam university, mereka terhenti seketika menikmati makanan yang terhidang. Pada ketika itu,( kataku ) penceramah bebas mengeluarkan pandangan mereka samada pro atau menentang pemerintah. Dan para pelajar pula boleh menyuarakan pandangan mereka sebebas-bebasnya.

Para pelajar pula boleh meluahkan perasaan di Speakers Corner yang terletak di hadapan Perpusatakaan University Malaya. Tidak ada siapa yang melarang sekiranya pelajar nak menyampaikan ceramahnya. Bebas sebebasnya. Kadang-kadang para professor sendiri hadhir mendengar ucapan pelajar. Ramai professor pada ketika itu yang hadhir di Speakers Corner mendengar ucapan Anwar Ibrahim. Dengan sebab itulah agaknya ramai para pemimpin yang berkualiti yang telah dilahirkan oleh sistem yang sedemikian. Boleh dilihat kini tentang kesan yang telah dilahirkan oleh budaya Speakers Corner itu.

Berbanding dengan keadaan sekarang, para pelajar telah dikongkong. Seolah-olah tidak ada kebebasan langsung yang diberikan kepada pelajar untuk menguruskan hal ehwal mereka. Kedengaran juga bahawa pihak pentadbiran university ‘sebok’ juga mencampuri hal ehwal pelajar memilih calon mereka untuk mewakili  mereka dalam majlis perwakilan. Dalam hal ini pun pihak pentadbiran campurtangan. Aapakah pihak pentadbiran univeristy sudah lupa bahawa university adalah lain daripada pengurusan sekolah menengah. Tentu mereka faham tentang hal itu, namun mereka terus menerus campurtanagan dalam hal sebgitu. Kata orang begitu ler. Mungkin tidak…..

Aku percaya dan berdoa sekiranya Pakatan Rakyat menang dalam pilihanraya nanti dan berjaya memerintah negara ini maka aku amat-amat mengharapkan agar para pelajar kita diberikan kebebasan sebebasnya untuk menimba seberapa banyak ilmu tanpa gangguan daripada pihak kerajaan. Yang paling penting dan utama  para pelajar kita di pusat pengajian tinggi awam dan swasta diberikan hak kebebasan bersuara seluas-luasnya. Bebaskanlah pelajar kita yang telah begitu lama sengsara dan derita yang telah mereka deritai.

Kami sama-sama bangun untuk pergi mendengar ceramah seterusnya. Anwar Ibrahim dah sampai. Mereka mengeluarkan wang nak membayar makanan. Termasuk Sup  Ekor yang aku punya.

“ Biar Pakcik yang  bayar……….ini kira ‘hutang’…..’hutang’ ini mesti dibayar apabila awak semua menjadi manusia yang berguna kepada negara pada suatu hari nanti…” kataku berjenaka.

Dengan mengucapkan terima kasih, anak-anak muda harapan negara itu beredar…

Abuhassanadam

29 April 2013

MALAYSIA SEBUAH NEGARA DEMOKRASI - YE KE?

MALAYSIA SEBUAH NEGARA DEMOKRASI – YE  KE?

Noam Chomsky, seorang intelek hebat pada Kurun ini mengatakan,

“One conception of democracy has it that a democratic society is one in which the public has the means to participate in some meaningful way in the management of their own affairs and the means of information are open and free. […] An alternative conception of democracy is that the public must be barred from managing their own affairs and the means of information must be kept narrowly and rigidly controlled. That may sound like an odd conception of democracy, but it’s important to understand that it is the prevailing conception.”

— Noam Chomsky

Walaupun masih ada yang tak berapa kena mengenai amalan demokrasi di negara-negara maju seperti Amerika Syarikat dan Great Britain namun aku masih merasakan bahawa pelaksanaan prinsip demokrasi di negara-negara  tersebut masih subur. Aku rasa sendiri perbezaannya. Ada juga aku dengar rakyat di negara-negara berkenaan mengatakan amalan demokrasi tidak diamalkkan dengan sempurna dinegara mereka. Mereka sentiasa merasa tak puas hati.

Bukan hasrat aku nak memburuk-burukkan negara sendiri tentang sesuatu perkara dan isu. Kata orang ‘hujan emas di negeri orang, hujan batu di negeri sendiri, lebih baik di negeri sendiri.’ Betul. Tetapi kalau banyak sangat perkara yang tak kenanya, maka tentulah kita nak memberi komen juga. Nak bercakap juga menyatakan apa yang tak kena. Takkanlah nak diam saja. Membisu. Biar orang pijak kepala. Biarkan sekumpulan kecil pemimpin rompak negara ini.

Biarlah aku tumpukan perbincangan kali ini mengenai PRU 13. Nampak sangat tak adilnya. Tidak demokratik. Tanyalah pelawat-pelawat yang datang ke negara ini dan melihat sendiri dengan ‘mata kepala’nya bagaimana TV saluran kerajaan digunakan sepenuh-penuhnya untuk mempromosikan calon BN-UMNO. TV saluran kerajaan sudah dijadikan alat propoganda dan bukan lagi sebagai saluran memberikan maklumat yang sahih mengenai sesuatu perkara selain dari isu politik. Agaknya begitulah propaganda Hiltler menggunakan  Gobbels dalam zaman pemerintahan Nazi di Jerman dulu. Agaknya …….

Parti pembangkang tidak langsung diberikan peluang untuk memberikan penerangan kepada rakyat tentang apa nak buat. Asyik-asyik bila kita menonton rancanngan Berita TV, akan dipaparkan berita yang menunjukkan gambar DS Najib Razak sebagai Perdana Menteri kerajaan sementara  dan beberapa orang pemimpin UMNO-BN yang lain memberikan projek itu dan membukan rasmi projek ini. Tidak pernah langsung disiarkan berita DS Anwar Ibrahim atau Dato’ Haji Hadi Awang atau Saudara Lim Kit Siang dalam suasana  imej yang positif. Sekiranya ada berita mengenai mereka, pastinya didedahkan dalam imej yang negatif. Liwat misalnya. Ini demokrasi apa namanya……..

Aku kemukakan satu legi petikan,

Most people would agree that democracy entails more than simply the process of elections. Saddam Hussein helld elections in Iraq but since he was the only candidate from which to choose, they hardly qualified as anything close to what we would call "democracy." Here in the United States we usually have two or three candidates to choose from, which I suppose is a bit better than one. Still, the word ‘democracy’ holds more weight than simply the right to choose which wealthy white man will be your ruler for the next four years. Shouldn’t you also have the right to accurate information about that wealthy white man’s past? Shouldn’t you have the right to equal expression of your views about which wealthy white man should hold office, or whether or not there should even be any wealthy white men in power all the time?

Maknanya dalam sesuatu PRU itu maklumat mengenai sesuatu perkara itu penting. Maknanya perlu ada kebebasan bersuara. Beri rakyat kefahaman yang cukup jelas supaya apabila seseorang itu mengundi seseorang calon atau parti, dia tahu sebenar-benarnya mengapa dia memilih parti berkenaan ataupun mengapa dia memilih calon berkenaan.  Supaya dia dapat membuat keputusan mengapa dia tidak memilih calon berkenaan. Itu baru demokrasi yang sebenar-benarnya.

Aku nak ulang balik kisah DS Najib yang tidak mahu berdebat dengan DS Anwar Ibrahim. Aku bukanlah manusia yang ‘bebal’ yang selalu mengungkit perkara yang lepas. Bukan. Tetapi bagi aku debat antara dua orang pemimpin parti ini cukup penting. Itu demokrasi tulin. Biar rakyat tahu dan faham tentang ke mana arah negara hendak dibawa.

Kita tahu apa yang telah dilakukan oleh kerajaan Barisan Nasional selama 60 tahun. Bukan semuanya tak baik. Banyak yang baiknya. Yang baik rakyat terima. Namun begitu kita nak dengar juga apakah rancangan dan wawasan parti Pakatan Rakyat yang dipimpin oleh DS Anwar Ibrahim itu. Rakyat bukan bodoh nak menerima sahaja apa yang dikatakan oleh Pakatan Rakyat. Tidak. Rakyat akan dengar. Rakyat akan nilai dan selepas itu barulah rakyat buat keputusan. Sekiranya difikirkan apa yang disarankan oleh Pakatan Rakyat itu tidak sehebat dengan apa yang telah dilakukan oleh kerajaan BN_UMNO sekarang, mengapa pula rakyat nak menukar kerajaan. “Buat pronjang ape” ( loghat Perak).Ini bukan kerja suka-suka.

Tapi masalahnya ialah kerajaan BN-UMNO tidak memberikan peluang langsung kepada rakyat untuk mendengar saranan dan hasrat pihak Pakatan Rakyat. Apakah rancangan yang mereka hendak laksanakan sekiranya mereka diberikan peluang untuk memerintah negara ini. Betul mereka diberikan peluang untuk menemui rakyat dan menyampaikan  hasrat mereka melalui ceramah-ceramah yang diadakan. Melalui ceramah, berapa ‘kerat’ saja yang dapat disampaikan berbanding dengan saluran TV dan radio yang dikuasai oleh kerajaan.

Apakah demokrasi namanya sekiranya kerajaan terus menerus bertindak demikian terhadap parti lawan.

Aku cukup bimbang kesan daripada tindakan kerajaan yang amat tidak adil ini. Sekiranya sebahagian besar rakyat merasakan bahawa kerajaan BN-UMNO kini tidak menjalankan dasarnya dengan betul dan majority rakyat mahukan perubahan, tetapi ‘dinafikan’ hak rakyat untuk membuat perubahan melalui penipuan dalam pengundian ( misalnya) maka rakyat akan terus menerus merasa tidak puas hati. Kesannya amat buruk. Berbeza dengan PRU yang dijalankan secara telus dan rakyat diberikan peuang seluas-luasnya untuk mebuat pertimbangan dan pilihan, maka kesan daripada keputusan PRU 13 nanti adalah amat membanggakan.

Rakyat tidak peduli siapa yang menang dan siapa yang kalah. Yang mereka mahu adalah ketelusan dalam membuat pertimbangan. Dan mereka dapat mengundi dalam keadaan yang cukup selesa.

Itulah ‘DEMOKRASI’ dalam ertika kata yang sebenar-benarnya.

Abuhassanadam

28 April 2013

ANTARA NURUL IZZAH, MEGAWATI,AUNG SAN SUU KYI, ARROYO DAN BENAZZIR

ANTARA NURUL IZZAH , MEGAWATI, AUNG SAN SUU KYI, ARROYO DAN BENAZZIR

Dalam artikel aku yang berjodol ‘ KAMILIA IBRAHIM DIANIAYA” aku dah terangkan yang aku kenal dia semenjak kecil lagi siapa dia Kamilia. Tapi dia tak kenal aku. Begitu juga Nurul Izzah anak DS Anwar Ibrahim. Aku kenal dia semenjak dari kecil lagi tapi dia mungkin tak ingat atau tak kenal aku. Cikgu Ibrahim Abdullah, cikgu aku dan bapa Nurul Izzah pula boss aku. Kawan pun ye juga. Jadi aku merasa beruntung ‘mengenali’ anak-anak sebegini. Mereka tak kenal pun tak apa. Itu tak penting.

Aku terpanggil nak menulis mengenai Nurul Izzah sebab terlalu ramai yang meramalkan ‘ budak ini’ satu masa nanti akan menjadi Perdana Menteri Wanita pertama di Malaysia. Harap-harap ‘ masin’lah mulut orang yang mendoakan itu. Setakat doa tak jadi. Setakat usaha pun kadang-kadang tak jadi juga sekiranya tidak diberkenankan oleh Allah. Dan bakat kepimpinan pun tak kurang memainkan peranan. Oleh itu aku telah meninjau secara ringkas tentang para puteri presiden atau ketua negara di rantau Asia ini. Aku cuba banding-bandingkan.

 Megawati merupakan anak sulung Presiden Sukarno dan  Fatmawati. Sukarno adalah presiden pertama Indonesia merdeka dan juga merupakan tokoh yang mendapatkan kemerdekaan Indonesia. Megawati dilahirkan di Yogyakarta pada 23 januari 1946. Olehkerana kelahirannya di tengah kancah revolusi yang sedang bergolak maka tidak hairanlah beliau juga muncul sebagai anak pejuang . Pada awalnya memang tidak menampakkan yang beliau berminat dalam politik . Malah  dilaporkan bahawa Megawati tidak begitu aktif dalam  Gerakan Mahasiswa Nasional Indonesia. Beliau tidak langsung memainkan peranan penting di situ.

Hanya menerima pendidikan tinggi yang amat singkat  apabila ketika berumur 19 tahun ayahnya Sukarno dilicutkan jawatan ekoran satu rampasan kuasa di Indonesia. Sukarno terpaksa melalui tahanan dalam rumah  bermula dari tahun 1966 sehinggalah beliau menghembuskan nafas yang terakhir. Lebih kurang sama dengan kehidupan Nurul terpaksa berkorban dalam banyak hal ketika bapa dipenjara.

Berbanding dengan Nurul yang juga lahir dan membesar ketika ayahnya sedang berjuang menegakkan kebenaran akibat daripada difinah. Berulang alik ke penjara disamping berusaha bersama ibu Dr. Wan Azizah untuk membebaskan bapanya. Beliau membesar dan mendewasakan dirinya  di tengah-tengah gelombang perjuangan rakyat mencari kebenaran. Itulah pengalaman yang dilalui oleh Nurul.

Aung San Suu Kyi adalah anak kepada Aung San seorang pemimpin dan pejuang kemerdekaan negara Burma. Tidak pernah memikirkan bahawa pada suatu masa kelak dia juga akan memimpin rakyat Burma dalam perjuangannya menegakkan demokrasi dan hak asasi manusia, sebagaimana yang dilakukan bapanya menuntut kemerdekaan Burma. Aung San Suu Kyi mengenengahkan dasar ‘nonviolence’ mengikut jejak langkah pemimpin yang lebih awal seperti Mahatma  Gandhi dan Dr. Martin Luther King, Jr. Keyakinan kepada apa yang diperjuangkannya telah membolehkan beliau menyatukan Burma dan menarik perhatian dunia tentang kegiatan yang dijalankanya.

Aung San Suu Kyi selalu menggelarkan dirinya sebagai ‘ my father’s daughter. Beliau berusia dua tahun ketika bapanya dibunuh. Disebabkan kesayangannya yang tidak ada tolak bandingnya terhadap ayahnya Aung San lah beliau menceburkan diri dalam politik. Mungkin begitu juga agaknya dengan Nurul Izzah. Disebabkan kesayangan yang tidak terhingga kepada abapanya  lah maka beliau sanggup mengabdi dan mengorbankan diri demi untuk membebaskan bapanya ketika di penjara, walaupun pada ketika itu beliau masih terlalu muda.

Aung San Suu Kyi pernah mengatakan, “ When I decided to take part in the movement for democracy, it was more out of a sense of duty than anything else. On the other hand, my sense of duty was very closely linked to my love for my father. I could not separate it from the love for my country…I am doing this for may father…” Aung San Suu Kyi, “ Mental Culture in Burmese Politics” 1999

Pada tahun 1991, beliau telah dianugerahkan the Nobel Peace Prize. Ada juga khabar-khabar angin yang bertiup kencang mengatakan pada tahun itu juga ada kemungkinan Nobel Peace prize itu hendak diberikan kepada DS Anwar Ibrahim yang sedang dipenjara. Aung San Suu Kyi juga tidak dapat menerimanya secara peribadi disebabkan beliau juga dibawah tahanan  rumah.

Gloria Macapagal-Arroyo. Anak kepada President Diosdedo Macapagal di Filipina. Sebagai puteri seorang president sudah tentulah beliau mendapat pendidikan yang cukup sempurna. Walaupun mempunyai pendidikan yang sempurna dan berpasakan latarbelakng yang kukuh sebagai anak seorang presiden, namun Arroyo terpaksa juga berusah dengan kuat untuk meyakinkan rakyat Filipina tentang kebolehannya. Beliau tidak mengharapkan kepada ‘payung’ yang disediakan oleh bapanya. Dikatakan Presiden Arroyo mempunya hasrat yang cukup kuat untuk menyatukan rakyatnya dan menjadikan Filipina sebagai sebuah negara yang setanding dengan negara-negara maju dunia.

Benazir Bhutto dilahirkan pada tahun 1953. Berikutan daripada  pembunuhan bapanya Perdana Menteri Zulfikar Ali Butto, Benazir Bhutto telah mengambil alih kepimpinan rakyat Pakistan menentang regim General Zia-ul-Haq. Akibat daripada tindakan beliau itu, Benazzir menghabiskan masa beberapa tahun di dalam penjara, sepertimana yang juga dialami oleh DS Anwar Ibrahim. Bukan itu saja, beliau juga menghadapi tahanan dalam rumah disamping dibuang negara.

Nurul telah menampakkan dirinya sebagai tokoh yang akan mengkiuti jejak ‘kakak-kakak’nya yang telah menerajui negara masing-masing, Megawati pernah menerajui Indoensia, Arroyo sebagai Presiden di negara filipina, Benazzir pernah menjadi Presiden pakistan dan Aung San Suu Kyi, walaupun belum lagi menjadi presiden bagi negara Burma, namun begitu ketokohanya telah pun diiktiraf oleh dunia. Dan giliran Nurul Izzah sedang dinantikan oleh rakyat Malaysia dengan penuh debaran. Bilakah akan tiba masanya.

Abuhassanadam

27 April 2013